Дело № Судья Хайретдинов И.Ж. РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Свиженко А.Л., с участием защитника Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Сулеймановой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова А.И. подвергнута административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сулейманова А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 05 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД, в районе <адрес> в <адрес> вопреки требованиям дорожного знака 4.3 «круговое движение» ПДД на перекрестке с круговым движением совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова А.И. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в виду отсутствия события и состава преступления, ссылаясь на то, что вину свою не признает, дело рассмотрено неполно, доказательства, представленные инспекторами не могут быть приняты, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. Сулейманова А.И в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представитель Сулеймановой А.И. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что схема является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям регламента, составлена в отсутствие понятых. На прилегающей территории здания по адресу, указанному в протоколе, нет знака 4.3. В постановлении неточно указан адрес, так как <адрес> это здание АЗС «Шурави». Считает, что Сулейманова движения во встречном направлении не осуществляла, а лишь пересекла встречную полосу при повороте налево, действия Сулеймановой следует квалифицировать ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Жалоба подана в установленный законом десятидневный срок. Имеющимися в деле материалам, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается виновность Сулеймановой А.И в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3), в котором Сулейманова указал, что с правонарушением согласна; схемой, согласно которой Сулейманова А.И факт движения в направлении, указанном на схеме, при составлении ее не отрицала (л.д. 4), схемой дислокации дорожных знаков, предоставленной МАУ ДСУ <адрес>, согласно которой при подъезде с <адрес> к кольцу установлены знаки 4.3 «круговое движение», 8.13 «направление главной дороги», 2.4 «уступи дорогу» (л.д.11) Доводы представителя о переквалификации действий Сулеймановой на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты во внимание. В соответствии с разделом 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения ( утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) дорожный знак 4.3 «круговое движение» разрешает движение только в указанном стрелками направлении при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке или площади. Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно объезда препятствий. Основания для квалификации действий Сулеймановой по ч.1 или ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения требований знаков и разметки, не связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, п.12 Постановления Пленума ВС РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснил, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ст.12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16. КоАП РФ, данный документ не содержит исчерпывающий перечень случаев, когда нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки повлекшие выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в каждом случае нарушения подлежат отдельной оценке. В данном случае, нарушение Сулеймановой требований дорожного знака 4.3 «круговое движение» повлекло движение автомобиля во встречном направлении. Мировым судьей проанализированы имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями свидетелей К.А.Н., Б.А.А., дана надлежащая оценка в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Сулеймановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснован, достаточно полно мотивирован, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержат. Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в нем на нарушение Сулеймановой А.И. п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 4.3 верно. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, водитель, как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков… и Сулейманова, управляя автомашиной, обязана была подчиниться требованиям знака 4.3 Правил дорожного движения. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ не является существенным обстоятельством и не является основанием для отмены либо изменения постановления Отсутствие разметки, на что ссылается представитель, правового значения не имеет и не может повлиять на квалификацию действий водителя, так как в данном случае водитель обязан был руководствоваться требованием дорожных знаков. Доводы жалобы о составлении схемы в отсутствие понятых несостоятельны, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие понятых при составлении схемы. Незначительность расстояния, которое преодолел водитель, находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, а также отсутствие разметки, на что ссылается представитель, правового значения не имеет и не может повлиять на квалификацию действий водителя. Ссылка представителя на неправильное указание адреса в постановлении несостоятельна, поскольку место совершения правонарушения указано правильно «в районе <адрес> в <адрес>». Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено. Нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено. Мировым судьей Сулейманова А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В ее действиях имеется событие и состав указанного административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного, наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, причем в его минимальном размере. Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Сулеймановой А.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья: