Дело №12-149/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Осина К.В.,

представителя отделения №3 Ленинского района г.Магнитогорска отдела УФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске Ф.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес>

жалобу Осина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>,

на постановление начальника отделения №3 Ленинского района г.Магнитогорска отдела УФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске Ф.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения №3 Ленинского района г.Магнитогорска отдела УФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске от ДД.ММ.ГГГГ Осин К.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Осин К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что истек двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, кроме того, в протоколе об административном правонарушении внесены заведомо ложные сведения, касающиеся его личности.

В судебном заседании Осин К.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> за получением нового паспорта он обратился в УФМС ДД.ММ.ГГГГ, признает, что до этого дня проживал по просроченному, т.е. недействительному паспорту. Срок давности привлечения его к административной ответственности за это правонарушение, по его мнению, истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ссылка в протоколе об административном правонарушении на просроченный паспорт делает этот протокол составленным с нарушением закона.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Осин К.В. участвовал в рассмотрении дела в отношении него должностным лицом, получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу подал в установленный законом десятидневный срок.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, представителя УФМС России, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения полстановления судья не находит.

В соответствии с пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорте гражданина Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

На основании ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Осин К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, по достижении <данные изъяты> возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по недействительному паспорту, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Осин К.В. не отрицает.

С учетом приведенных доказательств судья находит, что вывод начальника отделения №3 УФМС РФ по г.Магнитогорску о наличии в действиях Осина К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, является правильным, т.к. в его действиях имеется и событие, и состав указанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление начальника отделения №3 ОУФМС РФ по г.Магнитогорску соответствует требованиям ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Действия Осина К.В. квалифицированы верно, наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей назначено ему в пределах санкции ч.1 ст.19.15 ч.2 КоАП РФ, причем, в минимальном его размере.

Доводы жалобы Осина К.В. относительно ложности сведений в протоколе об административном правонарушении необоснованны. Указание в графе протокола «Документ, удостоверяющий личность» данных паспорта, срок действия которого истек, не является внесением в документ заведомо ложных, т.е. не соответствующих действительности, сведений.

Доводы о пропуске срока привлечения его к административной ответственности не основаны на законе.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев … со дня совершения административного правонарушения…(часть 1). При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2).

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, является длящимся, двухмесячный срок привлечения Осина К.В. к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения правонврушения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, и на день вынесения постановления по делу – ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения №3 Ленинского района г.Магнитогорска отдела УФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске Ф.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Осина К.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: