ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Свиженко А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Колосовского О.В., его защитника Полякова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Колосовского О.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, работающего в <данные изъяты> на постановление мирового судьи и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Колосовский О.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Колосовский О.В. обжаловал его в федеральный суд, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вину свою не признает, дело рассмотрено односторонне, предвзято, основано на материалах, составленных сотрудниками ГИБДД, без опроса свидетелей и очевидцев, сотрудников ГИБДД. В судебном заседании Колосовский О.В. доводы жалобы и требования поддержал, пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял в трезвом состоянии, в 19 часов 30 минут подъехал к торговому центру <данные изъяты>», где его ждала девушка, которой он должен был передать энергетические таблетки, его машину окружили сотрудники госнаркоконтроля, он испугался и проглотил, имеющиеся у него таблетки. В 01 час ДД.ММ.ГГГГ его передали сотрудникам ГИБДД, которые отвезли его на медосвидетельствование в 02 часа, составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, указав время управления машиной в 19 часов 30 минут. Защитник Колосовского О.В. – Поляков А.П. доводы жалобы поддержал, указал, что доказательств управления автомобилем Колосовским в состоянии опьянения не представлено. Выслушав Колосовского О.В., его защитника, поддержавшего доводы жалобы, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Колосовского О.В. на основании имеющейся в деле расписки о получении Колосовским повестки, в связи с чем, обстоятельства совершения правонарушения мировым судьей не выяснялись. Признавая Колосовского О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на имеющиеся в деле: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, распечатку данных программы «Статистика-400». Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ). Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Ц.З.М. и Ж.В.В. поясняли, что Колосовский был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 сотрудниками госнаркоконтроля у торгового центра <данные изъяты>» по имеющейся информации о получении Колосовским наркотика от водителя автобуса, они непосредственно в его задержании не участвовали, в каком состоянии находился не знают. Сотрудники госнаркоконтроля провели его медосвидетельствование, а через 2-3 часа передали Колосовского им для составления протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Свидетель П.А.И. пояснил, что работает водителя эвакуатора, его вызвали сотрудники ГИБДД к зданию госнаркоконтроля поздно вечером, откуда он эвакуировал на штрафную стоянку автомашину <данные изъяты> водителя он не видел. Свидетель Т.А.М. пояснил суду, что участвовал в качестве понятого месяца два назад поздно вечером, остановили сотрудники ГИБДД в районе Театра оперы и балета, в машине находился мужчина, его внешность не запомнил, ему показали прибор со значением «о», он расписался в протоколах, был еще второй понятой. Свидетель П.А.П., сотрудник УФСКН, суду пояснил, что в отношении Колосовского проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Колосовский подъехал к вокзалу, подошел к водителю автобуса, у которого получил какой-то конверт, после чего на автомобиле Лексус проехал к торговому центру «Локомотив», где его в течение минуты задержали, при этом Колосовский при задержании проглотил какое-то вещество, предположительно наркотик. После чего его доставили в отдел, произвели личный досмотр и машины, направили на медосвидетельствование, так как видели, что он проглотил что-то, с целью определить находится ли в состоянии опьянения. Согласно акту медосвидетельствования Колосовский находился в состоянии опьянения. Управлял ли он автомашиной, находясь в состоянии опьянения, утверждать не может, так как видимых признаков не было и он не обратил внимание. Проанализировав показания Колосовского, всех свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 Колосовского задержали сотрудники УФСКН по имеющейся у них информации, что он должен был получить наркотики. После задержания Колосовский проглотил какое-то вещество, предположительно, полученный им от водителя автобуса, наркотик. С этой целью было проведено медицинское освидетельствование, по результату которого было установлено, что Колосовский находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 сотрудники УФСКН передали Колосовского сотрудникам ГИБДД, которые повторно направили его на медицинское освидетельствование, заполнив все необходимые документы с участием понятых. По результатам медицинского освидетельствования, что Колосовский находился в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что Колосовский ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД очевидцами, что Колосовский управлял автомобилем в состоянии опьянения не были, непосредственно при в его задержании не участвовали, составили протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 на основании акта медосвидетельствования, переданного сотрудниками УФСКН и после повторного проведения медицинского освидетельствования. При этом как пояснил сотрудник УФСКН П.А.П., медосвидетельствование Колосовскому провели с целью определить находится ли он в состоянии наркотического опьянения, поскольку при его задержании, он проглотил какое-то вещество, предположительно наркотик, что подтверждается и объяснением самого Колосовского в протоколе об административном правонарушении. Управлял ли Колосовский автомобилем в состоянии опьянения до его задержания, свидетель П.А.П. не знает. Данные обстоятельства не дают основания утверждать, что Колосовский управлял автомобилем до его задержания, находясь в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Юридически значимым обстоятельством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление автомобилем в состоянии опьянения. Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.) Субъективная сторона ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Мировым судьей не был установлен факт управления Колосовским автомобилем в состоянии опьянения, не дана оценка материалам, имеющимся в деле, с учетом их составления по времени. Таким образом, указанные в постановлении доказательства не позволяют в полной мере сделать вывод о виновности Колосовского. Вина, привлеченного к административной ответственности Колосовского в настоящем судебном заседании не нашла подтверждение. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, указывающие, что Колосовский управлял автомобилем до его задержания сотрудниками УФСКН, находясь в состоянии опьянения. Согласно ч.ч.1,3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица. В силу ст.3.8 КоАП РФ лишить физическое лицо специального права можно только лишь в случае, если это лицо совершило административное правонарушение. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, не нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р ЕШИЛ : Постановление мирового судьи и.о. мирового судебного участка № 2 Ленинского района гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колосовского О.В. - отменить. Решение вступает в законную силу в день его вынесения. Судья: