Дело №12-183/11 Мировой судья Хайретдинов И.Ж.

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

жалобу Мокоробородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ Мокробородов А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.

Согласно постановлению, Мокробородов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мокробородов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Мокробородов А.А. доводы жалобы поддержал.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Мокробородова А.А. и защитника Мокробородова А.В., копия постановления вручена в день вынесения, жалоба подана в предусмотренный законом срок.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, судья приходит к следующему.

В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокробородова А.А. (л.д.5), протокол об отстранении Мокробородова А.А. от управления транспортным средством (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), распечатка прибора – алкотестера (л.д.8), сведения о наличии административного правонарушения у Мокробородова А.А. в области дорожного движения (л.д.9), показания свидетеля Т.Т.Р., инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску, о том, что он видел передвижение автомашины под управлением Мокробородова А.А. непосредственно перед ее остановкой (л.д.51); свидетеля Н.А.В., инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску, о том, что он видел, как Мокробородов А.А. вышел из автомашины после ее остановки со стороны водительского сиденья (л.д.50), показания свидетелей Р.Д.В. и Б.Б.Ш., подтвердивших, что результатом освидетельствования Мокробородова А.А. было определение у него состояния алкогольного опьянения (л.д.49, 49-50), показания свидетелей П.И.В., Х.А.М., З.А.С., пояснивших, что Мокробородов А.А. автомашиной не управлял (л.д.30-31, 31-32, 32-33).

По мнению суда, мировым судьей доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетелей Т.Т.Р., Н.А.В., Р.Д.В., Б.Б.Ш., П.И.В., Х.А.М., З.А.С. дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности для вывода о наличии в действиях Мокробородова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Мокробородова А.А. определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, иные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В жалобе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Мокробородов А.А. не оспаривает.

Доводы Мокробородова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергнуты показаниями свидетелей Т.Т.Р. и Н.А.В., не доверять которым у суда нет оснований.

Мировой судья верно оценил доводы Мокробородова А.А. и свидетелей П.И.В., Х.А.М. и З.А.С. как надуманные, очевидно, что они продиктованы желанием помочь Мокробородову А.А. избежать ответственности.

Как видно из показаний всех допрошенных по делу лиц, из материалов дела, Мокробородов А.А. при составлении в отношении него акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, каких-либо возражений не заявлял, с правонарушением согласился, факта управления транспортным средством и результатов освидетельствования не оспаривал.

Акт освидетельствования и другие доказательства по делу получены и оформлены в полном соответствии с требованиями закона.

Никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.

Наказание Мокробородова А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных об его личности, отягчающего ответственность обстоятельства и всех обстоятельств по делу.

Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Хайретдинова И.Ж., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мокоробородова А.А. оставить без изменения, жалобу Мокробородова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после провозглашения.

Судья: