РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Юдин В.Н., при секретаре Свиженко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Авдонина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, зарегистрированного и проживающего: г. Магнитогорск <адрес>, на постановление административной комиссии г. Магнитогорска в сфере транспортного обслуживания населения города по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Магнитогорска в сфере транспортного обслуживания населения города по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Авдонин Д.А. подвергнут административному наказанию по ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27 мая 2010 года №584-ЗО в виде штрафа в размере **** рублей.

Согласно постановлению, Авдонин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в **** напротив дома <адрес>, управлял транспортным средством **** гос.номер №, осуществлял перевозку пассажиров, багажа без наличия маршрутной карты на маршруте регулярных перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступила жалоба Авдонина Д.А. на указанное постановление, в которой он просит постановление комиссии отменить, так как считает его незаконным.

Авдонин Д.А. в жалобе указал, что административный материал был составлен в его отсутствие с нарушениям процессуальных норм, так как копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, права и обязанности в соответствии с действующим законодательством не разъяснялись.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав заявителя Авдонина Д.А., его представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении административной комиссией допущены существенные процессуальные нарушения, которые влекут за собой отмену состоявшегося решения.

Как следует из пояснений заявителя протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, процессуальные права и обязанности ему не разъяснялись.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Авдонин Д.А. с указанным протоколом не ознакомлен и его не подписывал, каких-либо пояснений относительно дела об административном правонарушении не давал.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении: пояснений Авдонина и протокола задержания транспортного средства, так как они дополняют друг друга и подписаны заявителем можно сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в присутствии Авдонина не составлялся, а соответственно права и обязанности ему, как лицу привлекаемому к административной ответственности не разъяснялись, что является грубым процессуальным нарушением ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на время совершения правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, …., время, место и событие административного правонарушения, …».

Положения данной статьи лицом, составившим протокол также не выполнены и являются грубым процессуальным нарушением, влекущим за собой отмену состоявшегося решения.

Указанным обстоятельствам не была дана юридическая оценка при принятии решения административной комиссией г. Магнитогорска в сфере транспортного обслуживания населения города по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные доводы жалобы не подлежат рассмотрению в судебном заседании, поскольку им будет дана соответствующая оценка при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая что, постановление административной комиссии г. Магнитогорска в сфере транспортного обслуживания населения города по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, оно подлежит отмене, а поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, правомочный рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Авдонина Д.А. – удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии по Ленинскому району г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 9 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27 мая 2010 года №584-ЗО в отношении Авдонина Д.А. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Авдонина Д.А. вернуть в орган правомочным рассмотреть дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: