Дело № 12-200/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.

рассмотрел жалобу Лошкарева А.А. на постановление начальника ОТН БДД ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Лошкарев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ.

Доложив материалы дела и доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОТН БДД ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Лошкарев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ за то, что он, являясь ответственным лицом, допустил эксплуатацию автомашины № под управлением водителя А.Ф.Г., не имеющего права на управление транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 20.000 рублей.

В жалобе Лошкарев А.А. просит постановление в отношении него отменить, административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не является ответственным за выпуск транспорта на линию.

Лошкарев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление начальника ОТН БДД ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску - отмене по следующим основаниям.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, являются должностные лица транспортной организации, которые непосредственно отвечают за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.п.4,6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как видно из материалов дела об административной ответственности в отношении Лошкарева А.А., при его рассмотрении должностным лицом не было установлено, возложена ли в установленном законом порядке на Лошкарева А.А. обязанность проверки наличия у водителей, выпускаемых на линию, всех необходимых документов, в том числе, наличие у них права на управление транспортными средствами определенной категории, т.е. не решен и не мотивирован вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Судья считает данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, существенным, которое не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому являющимся основанием для отмены постановления начальника ОТН БДД ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску и направления дела на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лошкарева А.А. удовлетворить, постановление начальника ОТН БДД ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.32 КоАП РФ в отношении Лошкарева А.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Судья: