РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Юдин В.Н., при секретаре Филимоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Шошина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, работавшего ***, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Шошин И.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шошина И.В. было вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1 000 руб., которой он был обязан уплатить не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шошин И.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Шошин И.В. в жалобе указал, что считает, что наказание, наложенное на него неправомерно, поскольку штраф им оплачен и долга перед ГИБДД не имеет.
В судебное заседание Шошин И.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Доводы, изложенные в жалобе Шошина И.В. о том, что штраф им уплачен и долга не имеет, суд находит несостоятельными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие уплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Шошин И.В. привлечен к административной ответственности именно за неуплату административного штрафа в тридцатидневный срок.
Имеющимся в деле доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, виновность Шошина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением 74 АТ № 935541 по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировым судьей Шошин И.В. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В действиях Шошина И.В. имеется и событие и состав данного административного правонарушения.
Никаких нарушений норм КоАП РФ, как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ОБДПСГИБДД УМВД России по <адрес>, при возбуждении дела об административном правонарушении, а также так при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Действия Шошина И.В. квалифицированы верно, назначено возможное наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при этом учтены данные о личности Шошина И.В.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шошина И.В. оставить без изменения, а жалобу Шошина И.В. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: