Дело №12- 8/12 Мировой судья Шлемова Г.В.
№3-598/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ивко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу Ивко А.К., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Ивко А.К. подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно постановлению, Ивко А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Ивко А.К., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит действия ее переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа с учетом ее молодого возраста, небольшого водительского стажа и признания вины, ссылаясь на то, что уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие не хотела, оставила на поврежденном ею автомобиле листок с номером своего телефона, а уехала, т.к. спешила, после этого возместила причиненный ущерб.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Ивко А.К. доводы жалобы поддержала и пояснила, что вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, просит снизить наказание, заменив его штрафом.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дело рассмотрено мировым судьей с участием Ивко А.К. Копия постановления мирового судьи вручена Ивко А.К. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивко А.К. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об оставлении ею места ДТП, в котором Ивко А.К. в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написала «уехала с места происшествия, потому что спешила на работу» (л.д.4), справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6); схема места дорожно-транспортного происшествия с указанием на повреждение у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.П.В., с левой стороны переднего бампера (л.д.7), объяснения К.Е.П., К.И.Л., И.А.П. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9,10), протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты> с фотоснимками, зафиксировавший повреждение задней и передней правых дверей, заднего правого крыла и заднего бампера (л.д.12-14), справка ГИБДД о правонарушениях в области дорожного движения Ивко А.К. (л.д.15).
По мнению суда, мировым судьей всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности. Нарушение Ивко А.К. требований п.2.5 Правил дорожного движения, регламентирующего обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, установлено, сделан верный вывод о наличии в действиях Ивко А.К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлен факт повреждения транспортных средств, мировым судьей сделан верный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии и неисполнении Ивко А.К. обязанностей водителя, ставшего его участником, т.е. нарушении требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Ивко А.К. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, даче объяснений и в судебном заседании не отрицала, пояснив, что уехала с места ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД и не дождавшись водителя второго транспортного средства – участника дорожно-транспортного происшествия; это же обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей. Никаких существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность этих показаний, они не содержат.
Таким образом, мировым судьей Ивко А.К. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Мотив оставления места дорожно-транспортного происшествия, на который ссылается Ивко А.К. в жалобе, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Оснований для переквалификации действий Ивко А.К. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ вопреки доводам жалобы у суда нет, поскольку ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником предусмотрена именно частью 2 этой данной статьи.
Никаких нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год Ивко А.К. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а с учетом данных о личности, смягчающих ответственность обстоятельств и всех обстоятельств по делу – на минимальный срок и смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ивко А.К. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день провозглашения.
Судья: