№ 12-25/2012 Мировой судья Хайретдинов И.Ж.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Сероштанов В.Г., при секретаре Котельникове С.А., с участием представителя Кулахметова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу представителя Кулахметова А.А., действующего в интересах Извекова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.П. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Извеков А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3 ПДД, в районе дома № по <адрес>, нарушив п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Кулахметов А.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, с нарушением требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Извеков А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии Извекова А.П.
Представитель Извекова А.П. – Кулахметов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал доводы жалобы.
В дополнениях к жалобе представитель Извекова А.П.– Кулахметов А.А. указал, что движение, организованное на участке, вменяемом правонарушении Извекову, является двусторонним с двумя полосами движения; маневр, который совершил Извеков, был связан с поворотом налево на нерегулируемом перекрестке, где никаких знаков, запрещающих поворот налево не имеется, поэтому Извеков никаких пунктов ПДД не нарушал; указал, что на перекрестке не может быть отдельной полосы, предназначенной для встречного движения, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено ввиду отсутствия события правонарушения.
Заслушав представителя Кулахметова А.А., исследовав материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в установленный законом 10 – ти дневный срок.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях», по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.П., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); схемой дислокации дорожных знаков и точных размеров замощения трамвайных путей (л.д. 35-36).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Извекова А.П., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Извекова А.П. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод представителя Кулахметова А.А. о том, что Извеков не двигался по встречной полосе движения, а совершил маневр поворот налево, являются надуманными. Автодорога по <адрес> до переезда, где Извеков пересек трамвайные пути, является четырехполосной. Все 4 полосы находятся справа от рельсов по ходу движения Извекова. Сразу после переезда, который пересек Извеков, дорога по <адрес> имеет также 4 полосы движения, по 2 полосы в каждом направлении, разделенные трамвайными путями. Таким образом, Извеков, переехав трамвайные пути, выехал на полосу встречного движения. Выехав на полосу встречного движения, он перпендикулярно не пересекал встречную полосу, а двигался по диагонали по встречной полосе, пока не выехал на <адрес>.
Постановление о привлечении Извекова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
Санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание Извекову А.П. было назначено на минимальный срок, а назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Извекова А.П. составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Извекова А.П. в его совершении.
Доводы жалобы об отсутствии полноты, всесторонности исследования доказательств, закрепленных в ст. 26.1 КоАП РФ, ничем не подтверждены, и опровергаются мотивированным постановлением по делу.
Судья, исследовав материалы административного дела, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к тому, что действия Извекова А.П. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом личности Извекова А.П., всех обстоятельств по делу. Никаких нарушений норм закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы представителя Кулахметова А.А. и отмены постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Извекова А.П. оставить без изменения, жалобу и дополнение к жалобе Извекова А.П. и его представителя Кулахметова А.А. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: