РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Гусева Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска жалобу Недавнего А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Недавнего А.С., Анпилоговой Н.Ю., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Недавний А.С. подвергнут административному наказанию по ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.
Согласно постановлению, Недавний А.С. не представил в установленный срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно в десятидневный срок со дня получения требования-предписания не представил в МИФНС № 17 по Челябинской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Требование-предписание было получено Недавним А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в МИФНС № 17 по Челябинской области не представлена.
ДД.ММ.ГГГГ Недавний А.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить, указать налоговой службе на игнорирование его просьб о предоставлении уточненных данных о выигрыше, доходе, с вынесением предупреждения, ссылаясь на то, что при получении уведомления от налоговой службы о получении дохода от выигрыша в лотерею «<данные изъяты>», он попросил налоговый орган дать название игры, номер тиража, по которым был выигрыш, поскольку билетов под названием «<данные изъяты>» в г. Магнитогорске нет. Но каких либо разъяснений он от Налогового органа не получил. В его адрес поступило требование-предписание, в котором указано, что он не представил запрашиваемые документы (сведения) о выигрыше. В течение ДД.ММ.ГГГГ были выигрыши, но не в <данные изъяты>» и на эти выигрыши им заполнялись анкеты для предоставления в налоговый орган с указанием названия игры, номера тиража, даты выигрыша и суммы выигрыша.
В судебном заседании Недавний А.С. на жалобе настаивал, пояснил, что требование – предписание получал. Не представил декларацию, так как не знал, что в ней заполнять. Приобретает билеты в одном и том же месте. От игры в лото выигрыша он не получил. Полагает, что Налоговый орган обязан предоставить ему сведения о дате и сумме выигрыша и названии игры.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области по доверенности Анпилогова Н.Ю. с жалобой не согласна, пояснила, что Недавним А.С. не подана декларация. Данные о выигрыше они проверяют, когда поступают сведения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Недавнего А.С., представителя Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области Анпилогову Н.Ю., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Заслушав пояснения Недавнего А.С., представителя должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме, судья не установил оснований к отмене постановления мирового судьи.
Ответственность лица за непредставление сведений в налоговый орган, предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
Подпунктом 4 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей, установлено, что Недавний А.С. не представил в установленный срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно в десятидневный срок со дня получения требования-предписания не представил в МИФНС № 17 по Челябинской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Требование предписание было получено Недавним А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 17 по Челябинской области не представлена.
Таким образом, вывод в постановлении об административном правонарушении о невыполнении Недавним А.С. требования-предписания МИФНС № 17 по Челябинской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ является правильным.
Факт невыполнения Недавним А.С. указанного требования – предписания подтверждается, протоколом об административном правонарушении № № (л.д.3-4), требованием-предписанием об устранении нарушения налогового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 5), почтовыми отправлениями и списком заказных писем (л.д. 6-8, 10), актом о неявке (л.д. 9), сообщением Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 19).
Процессуальные требования кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Недавнего А.С. соблюдены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в действиях Недавнего А.С. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Недавнего А.С. не установлено.
Доводы жалобы о том, что налоговый орган обязан был предоставить ему сведения о выигрыше и лотерее, несостоятелен, поскольку основан на предположениях.
Законных оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Недавнего А.С. оставить без изменения, а жалобу Недавнего А.С. - без удовлетворения.
Решение в Челябинский областной суд обжалованию не подлежит.
Судья: