РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области, Шагина Л.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Друговцевой Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Друговцевой Э.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Магнитогорского ЛОП Друговцева Э.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Друговцева Э.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, испольная свои трудовые обязанности в ЗАО «<данные изъяты>», вместе с работниками ОАО <данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» на 17 сортировочном пути станции «Магнитогорск-Грузовой» перешла железнодорожные пути по обустроенному пешеходному переходу. Впоследствии со ссылкой на приказ о задержании всех работников ЗАО <данные изъяты>», находящихся на территории станции «Магнитогорск-Грузовой», на нее и других работников ЗАО «<данные изъяты>» составили протоколы по ч. 5 ст. 11.1 КоАП. Правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП она не совершала.
В судебном заседании Друговцева Э.В. подержала требования и доводы жалобы, пояснила, что правонарушения не совершал, протокол был составлен надуманно, по причине личного конфликта руководства ЗАО <данные изъяты>» с работниками Магнитогорского ЛОП.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ЛОП, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрении дела.
Судья, заслушав в судебном заседании Друговцеву Э.В., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу
В протоколе об административном правонарушении и постановлении указаны следующие обстоятельства совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.;. на станции Магнитогорск-Грузовой находилась на железнодорожных путях без специального разрешения.
Между тем, диспозиция ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ предусматривает правонарушение в виде прохода по железнодорожным путям в неустановленном месте.
Из материалов административного дела не следует, что Друговцева Э.В. переходила железнодорожные пути в неустановленном месте.
КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих правонарушение по обстоятельствам нахождения на железнодорожных путях без специального разрешения.
Судья не находит в действиях Друговцевой Э.В. события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, это обстоятельство в силу п.1ч.1 ст. 24.5КоАП РФ исключает производство по административному делу.
В силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановлении подлежит отмене, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника Магнитогорского ЛОП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Друговцевой Э.В. отменить, производство по административному делу в отношении Друговцевой Э.В. по ч.5 ст. 11.1 Ко ПП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья: