Адм. дело № 12-39/12 (№ 3-708/11)
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев жалобу Бабушкина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Бабушкин М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, просит указанное постановление отменить.
В обоснование своих требований указал, что не согласен с постановлением судьи в связи с его незаконностью, неправильным определением обстоятельств по делу, недоказанностью установленных судом обстоятельств, отсутствием его вины (Бабушкина М.С.) во вменяемом ему деянии. Постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренного законом семидневного срока предоставления сообщения о закрытии счета <данные изъяты> в банке. Указанный в постановлении срок им нарушен не был. О закрытии лицевого счета ему стало известно только 03 октября 2011 года. А 11 октября 2011 года им в ИФНС, в УПФР и ЧРО ФСС РФ были направлены сообщения об этом. Вины его в совершении правонарушения по ст. 15.4 КоАП РФ – нет.
Бабушкин М.С. и представитель МИФНС России № 17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает жалобу Бабушкина М.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от 09 ноября 2011 года следует, что 13 сентября 2011 года был закрыт рублевый счет <данные изъяты> в филиале № <данные изъяты>
Бабушкин М.С., являясь конкурсным (арбитражным) управляющим общества, в нарушение требований налогового законодательства не сообщил о закрытии банковского счета в МИФНС России № 17 по Челябинской области в предусмотренный законом семидневный срок, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ст. 15.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин М.С. был привлечен к административной ответственности, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Бабушкин М.С. с данным постановлением не согласился, что и послужило основанием для обращения его в суд с жалобой на указанный выше судебный акт.
Пункт 2 ст. 23 НК РФ предписывает налогоплательщикам-организациям и индивидуальным предпринимателям письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации (индивидуального предпринимателя) об открытии (закрытии) счетов – в течение семи рабочих дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, что является основанием для закрытия счета.
Срок предоставления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке должен исчисляться с момента, когда клиент узнал о закрытии его счета, а не с момента подачи заявления о расторжении договора банковского счета (Постановление ФАС Центрального округа от 10 июня 2004 года № А14-200-04/10/19, Постановление ФАС Уральского округа от 22 июня 2004 года № Ф09-2445/04-АК).
В обоснование своей позиции мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что рублевый счет <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> был закрыт 13 сентября 2011 года, в установленный срок до 23 сентября 2011 года общество не представило в МИФНС № 17 сообщение о его закрытии, то есть не исполнило обязанности, предусмотренные НК РФ, что и явилось основанием для привлечения Бабушкина М.С. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, заявление о закрытии расчетного счета № <данные изъяты> Бабушкиным М.С. направлялось в Банк заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.
На момент направления заявления налогоплательщику не было известно о том факте, что Банком будет принято решение о закрытии его расчетного счета 13 сентября 2011 года.
Уведомление из филиала № <данные изъяты> о закрытии счета поступило конкурсному управляющему Бабушкину М.С. 03 октября 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем на уведомлении.
ДД.ММ.ГГГГ (до истечения предусмотренного законом срока) Бабушкин М.С. заказной корреспонденцией направил соответствующие уведомления о закрытии расчетного счета в МИФНС № 17, УПФР в г. Магнитогорске, ЧРО ФСС РФ по Челябинской области, что подтверждается представленными в суд уведомлениями к заказной корреспонденции.
Поскольку доказательства, подтверждающие, что Бабушкину М.С. было известно о закрытии Банком счета до получения соответствующего уведомления, в материалах дела отсутствуют. При этом установлено, что Бабушкин М.С. сообщил в МИФНС № 17 о закрытии счета в семидневный срок с момента, когда ему стало известно о закрытии счета в Банке.
Вины Бабушкина М.С. в совершении правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 15.4 КоАП РФ, нет.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
Установление вины привлеченного к административной ответственности арбитражного управляющего Бабушкина М.С. за нарушение требований налогового законодательства в судебном заседании не нашло подтверждение материалами административного дела.
Мировым судьей не верно сделаны выводы по рассмотренным материалам административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бабушкина М.С. – отменить.
Производство по настоящему административному делу в отношении Бабушкина М.С. – прекратить.
Судья