Дело №12-53/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.
с участием лица, подавшего жалобу, Ковалева А.Г.,
защитника Довгань О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу Ковалева А.Г.
на определение и.о. дежурного ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на него,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. дежурного ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В определении указано, что Ковалев А.Г., управляя автомобилем, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие. Транспорт получил механические повреждения.
Решением начальника штаба ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ковалева А.Г. указанное определение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с определением и решением по жалобе, Ковалев А.Г. обратился с жалобой в суд, просит решение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено без учета обстоятельств, указывающих на его невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, без опроса свидетелей, кроме того, в справке о дорожно-транспортном происшествии не указан водитель автомобиля <данные изъяты>, нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения и спровоцировавший дорожно-транспортное происшествие, тогда как в схеме места ДТП есть его данные и подпись, не дана оценка его действиям.
В судебном заседании Ковалев А.Г. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что не согласен с тем, что обжалуемые решения установили его вину в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, а следовательно, и в повреждении своего автомобиля. Он считает, что виновен в дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля <данные изъяты>, который начал перестроение из левой полосы в правую, по которой двигался он на автомобиле Хонда, не убедившись в безопасности маневра, в непосредственной близости от него и вынудил его изменить направление движения, что привело к заносу его автомобиля и наезду на препятствие. Этот водитель к ответственности не привлечен.
Свидетель Ч.Д.А., очевидец дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании подтвердил доводы Ковалева А.Г. об обстоятельствах ДТП.
Заслушав Ковалева А.Г. и его защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ковалев А.Г. получил копию определения и.о. дежурного ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в день его вынесения. Жалоба на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску на определение подана им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренные законом сроки.
В деле об административном правонарушении имеются схема места дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, объяснения П.В.Е., Ковалева А.Г., Ч.Д.А., определение об отказе в возбуждении в отношении Ковалева А.Г. дела об административном правонарушении, решение по жалобе Ковалева А.Г. на определение.
Судья полагает, что и.о. дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Г. не приняты меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, его вывод о причинах выезда автомобиля под управлением Ковалева А.Г. за пределы проезжей части и наезда на препятствие не основан на имеющихся материалах. Аналогичным образом, не мотивируя свое утверждение, начальник штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к заключению о нарушении Ковалевым А.Г. п.10.1 Правил дорожного движения, при этом в нарушение ст.30.7 КоАП РФ в решении не дана оценка доводам жалобы Ковалева А.Г., т.е. решение вынесено с нарушением процессуальных норм, а потому определение и решение по жалобе на него подлежат отмене.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 30 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему времени предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Г. подлежит прекращению.
Доводы жалобы Ковалева А.Г. о нарушении Правил дорожного движения водителем П.Е.И. судьей не могут обсуждаться при рассмотрении жалобы на опреде ление в отношении Ковалева А.Г.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ковалева А.Г. удовлетворить.
Определение и.о. дежурного ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.Г. и решение начальника штаба ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> М.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Ковалева А.Г. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения или получения его копии.
Судья: