РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска жалобу Кошевец А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Кошевец А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
Согласно постановлению, Кошевец А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кошевец А.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что не было всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом, вина Кошевец не доказана.
Кошевец А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что пил накануне, инспектора ввели его в заблуждение, сказали расписаться и он расписался, с показаниями алкотестера согласился, но думал, что его повезут в наркодиспасер.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Кошевец, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок.
По мнению судьи, мировым судьей в обжалуемом постановлении доказательствам по делу, в том числе, протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дана надлежащая оценка, которые являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Кошевец признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. у Кошевец А.А. определено наличие этилового спирта в концентрации 1,00 мг/литр выдыхаемого воздуха, что определяется законом как состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, в акте указано, что у Кошевец имелись признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, нарушение речи, неустойчивостью позы. С результатами освидетельствования Кошевец был ознакомлен, в соответствующей графе акта освидетельствования собственноручно выполнил запись «согласен». Факт управления транспортным средством Кошевец не оспаривает.
Судом первой инстанции в постановлении приведены убедительные доводы всем доказательствам. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется. Дело рассмотрено всесторонне и объективно
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в полном соответствии с требованиями нормативных актов, содержит необходимую информацию об освидетельствуемом, об участвующих в освидетельствовании понятых, наименовании прибора, времени его последней поверки, отражает ход освидетельствования и его результаты.
Доводы Кошевец, что его ввели в заблуждение и не предложили пройти медицинское освидетельствование, суд находит не состоятельными, и они не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие с показаниями приборов согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Кошевец же с показаниями прибора был ознакомлен, согласен с ними, о чем сделала запись в акте освидетельствования, в связи с чем оснований для направления Кошевец на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было.
В действиях Кошевец имеются и событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ.
Постановление мирового судьи содержит мотивированное решение по делу, вина Кошевец А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, подтверждена доказательствами. Никаких нарушений норм материального, процессуального закона при возбуждении дела, при рассмотрении его мировым судьей не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошевец А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: