Дело №12-79/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.,
при секретаре Благодатной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска жалобу
Добкиной В.Н.
на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску С.В.Ф. Добкина В.Н. подвергнута административному наказанию по ст.19.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановления, Добкина В.Н., являясь собственником транспортного средства Шевроле Еванда, нарушила правила регистрации транспортных средств, чем нарушила п.1 Основных положений Правил дорожного движения и совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.22 КоАП РФ.
Добкина В.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектором неверно исчислен срок, в течение которого она обязана была зарегистрировать приобретенное ею транспортное средство.
В судебном заседании Добкина В.Н. доводы своей жалобы поддержала.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Добкина В.Н. участвовала в рассмотрении дела об административном правонарушении государственным инспектором РЭО ГИБДД на месте его обнаружения, в день рассмотрения получила копию постановления. Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом десятидневный срок.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны:…статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Государственным инспектором РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ эти требования законодательства выполнены не были. Так, ответственность за нарушение правил регистрации предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. Должностным лицом часть статьи КоАП РФ в постановлении не указана, отсутствует ссылка на нормативный документ, регламентирующий указанные правила, т.е. действия Добкиной В.Н. им не квалифицированы в соответствии с законом, не указаны реквизиты для уплаты штрафа. Отсутствует указание на номер части статьи КоАП РФ и в протоколе об административном правонарушении, что делает невозможным рассмотрение дела по существу, а протокол подлежал возвращению лицу, его составившему, для устранения недостатков. Кроме этого, протокол об административном правонарушении не содержит указаний на разъяснение Добкиной В.Н. ее процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ.
Судья считает данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, существенными, не позволившими должностному лицу полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому являющимися основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить существенные нарушения процессуальных требований и принять по делу законное, мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Добкиной В.Н. удовлетворить, постановление 1от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску С.В.Ф. в отношении Добкиной В.Н. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Челябинский областной суд.
Судья: