Дело №12-83/12 Мировой судья Хромоваа Г.Р.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Комарова В.Б.,
защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска
жалобу защитника в интересах Комарова В.Б., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В суд поступила жалоба защитника на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что вина Комарова В.Б. не доказана, при получении доказательств сотрудниками ДПС нарушены положения Кодекса об административных правонарушениях, понятые при освидетельствовании Комарова В.Б. отсутствовали, процессуальные права Комарову В.Б. разъяснены не были.
В судебном заседании Комаров В.Б. доводы жалобы защитника поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в командировке в Ульяновске, был трезв при управлении транспортным средством, когда его остановили сотрудники ДПС. Им не понравился его внешний вид – красные пятна на лице и запах из полости рта, поэтому ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и предложили написать отказ, так как алкометра у экипажа в автомашине не было, он согласился и написал, что от освидетельствования на месте отказывается. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении он отказался, т.к. не мог оставить на трассе автомашину с грузом, и также написал отказ. Понятые были приглашены сотрудниками ДПС, когда все документы уже были заполнены. В протоколе об административном правонарушении также написал, что с содержанием протокола согласен.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Комаров В.Б. участвовал в судебном заседании мирового судьи при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова В.Б. (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.8).
Заслушав Комарова В.Б. и его защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела и доводы жалобы, судья находит, что виновность Комарова В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается. Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, судьей установлено, что Комаров В.Б., управляя транспортным средством, на законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтвердил сам в судебном заседании мировому судье и при рассмотрении его жалобы, свидетели в своих объяснениях в протоколе о направлении Комарова В.Б. на медицинское освидетельствование (л.д.5), подтвердил своим рапортом инспектор ДПС ГИБДД, кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Комаров В.Б. в графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен, не согласен)» собственноручно написал «не согласен», в протоколе об административном правонарушении каких-либо возражений по поводу содержания протокола не указал, согласившись с ним, о чем указал собственноручно. Факт управления транспортным средством Комаров В.Б. не оспаривает.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка. Вывод о доказанности вины Комарова В.Б. сделан на основе совокупности всех доказательств по делу и является правильным.
Мировой судья в своем постановлении пришел к верному выводу о том, что мотивы отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения юридического значения для квалификации его действий не имеет.
В соответствии со ст.26.2, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.
Сотрудниками ОГИБДД Комаров В.Б. был остановлен за управлением транспортным средством. В отношении Комарова В.Б. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось в связи с его отказом, что следует из его собственных объяснений, показаний свидетелей, опрошенных на месте совершения правонарушения, инспектора ДПС, при этом, как видно из рапорта и других документов по делу, у Комарова В.Б. имелись признаки опьянения, а именно – запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные признаки в силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, являлись для сотрудников ОГИБДД достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и послужили основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, от прохождения которого тот отказался.
При таких обстоятельствах мировым судьей Комаров В.Б. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Комарова В.Б. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом его личности, всех обстоятельств по делу.
Никаких процессуальных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и других документов по делу и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мотивированно.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова В.Б. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его провозглашения.
Судья