Дело №12-89/2012 г. Мировой судья Хайретдиноа И.Ж.
РЕШЕНИЕ
гор. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т.,
при секретаре Свиженко А.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу Сайфулина Д.Р., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Хайретдинова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин Д.Р. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, Сайфулин Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.7 ПДД, возле <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сайфулин Д.Р.подал жалобу на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без его участия, указано, что он был надлежащим образом уведомлен, заявлений суду не поступало. Однако, он не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья, о чем предупредил секретаря по телефону и просил дело в его отсутствие не рассматривать, так как имеет доказательства своей невиновности. Он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 КоАП РФ.
Сайфулин Д.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении, не явился, своего представителя не прислал.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в предусмотренный законом срок.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сайфулин Д.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Сайфулина Д.Р.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности, для вывода о наличии в действиях Сайфулина Д.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Судом первой инстанции в постановлении приведены убедительные доводы всем доказательствам. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержат.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушены права заявителя при рассмотрении дела подтверждения не нашли.
Как видно из материалов дела, по заявлению Сайфулина Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено и он был извещен о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство Сайфулина Д.Р. об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировому судье к началу рассмотрения дела до 10 часов не поступило и не подавалось. Документов, подтверждающих неявку в судебное заседание в связи с заболеванием, в судебное заседание не представлено. Кроме того, Сайфулин Д.Р. мог направить для участия в судебном заседании своего представителя
Таким образом, Сайфулин Д.Р. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ, требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировым судьей выполнены.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено. Мировым судьей Сайфулин Д.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Сайфулину Д.Р. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом его личности, всех обстоятельств по делу, причем в его минимальном размере, поэтому оснований для снижения наказания судья также не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сайфулина Д.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: