Дело №12-86/12 Мировой судья Челюк Д.Ю.
№3-218/12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Казанева Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска
жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Зиятова М.А., <данные изъяты>
по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Зиятов М.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, Зиятов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Зиятов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что событие правонарушения и его вина в его совершении по делу не доказана.
В судебное заседание Зиятов М.А., надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился. Жалоба рассмотрена в отсутствие Зиятова М.А. с участием его защитника.
Защитник Казанев Д.Ю. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Зиятова М.А. с участием его защитника Первухина А.А., не возражавшего против рассмотрения дела без участия Зиятова М.А., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения. Копия постановления мирового судьи вручена Зиятову М.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав защитника, судья приходит к следующему.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиятова М.А., который в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «пил пиво» (л.д.4), протокол об отстранении Зиятова М.А. от управления транспортным средством (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Зиятова М.А. с результатами пробы выдыхаемого воздуха – 0,74 мг/литр, в котором Зиятов М.А. в строке «С результатами освидетельствования…» собственноручно написал «согласен» (л.д.5), распечатка прибора – алкотестера (л.д.8), сведения об административных правонарушениях Зиятова М.А. в области безопасности дорожного движения (л.д.9).
Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы дела, судья находит, что мировым судьей всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достаточности для вывода о наличии в действиях Зиятова М.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Зиятова М.А. определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,74 мг/литр, иные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и другие доказательства по делу получены и оформлены в полном соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании мирового судьи свидетели Б.С.В., Т.П.М., Б.А.Я., С.А.А. пояснили, что Зиятов М.А. управлял транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, доводы жалобы о недоказанности события правонарушения и вины Зиятова М.А. в его совершении подтверждения не нашли. Вопреки доводам жалобы, эти обстоятельства были тщательно исследованы мировым судьей, совокупность доказательств правильна признана достаточной для вывода о виновности Зиятова М.А.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Никаких нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Наказание Зиятову М.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных об его личности и всех обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зиятова М.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу в день провозглашения.
Судья: