Дело №12-93/12 Мировой судья Челюк Д.Ю.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Винокурова А.А.,
его защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу защитника в интересах
Винокурова А.А., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению, водитель Винокуров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин., <данные изъяты> в нарушение п.9.6 ПДД, в районе <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, защитник Винокурова А.А. Ишмухаметов Р.Н. подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что Винокуров А.А. правонарушение не совершал, вина его не доказана.
В судебном заседании Винокуров А.А. поддержал доводы жалобы пояснил, что на своем автомобиле по трамвайным путям двигался за трамваем, а перед остановкой занял крайнюю левую полосу на проезжей части. На трамвайные пути встречного направления не выезжал, но согласился с протоколом и схемой, составленными сотрудниками ГИБДД, так
как считал, что в отношении него ограничатся штрафом.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело, и его защитника, свидетелей - инспекторов ОБДПС ГИБДД, суд приходит к следующему.
В деле об административном правонарушении имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокуров А.А. (л.д.4), схема места совершения административного правонарушения (л.д.5), сведения об административных правонарушениях Винокуров А.А. в области дорожного движения (л.д.6).
Допрошенные при рассмотрении жалобы инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.Д.П. и М.М.В., пояснили, что несли службу по <адрес>, около 7 часов 20 минут водитель автомобиля <данные изъяты> Винокуров А.А., двигаясь за трамваем от <адрес> в направлении ККЦ по трамвайным путям, при остановке трамвая обогнал его слева, выехав на трамвайные пути встречного направления. Он был остановлен, правонарушения не отрицал, со схемой согласился.
Сомневаться в правдивости показаний свидетелей М.Д.П. и М.М.В. у суда нет оснований. Эти показания достоверны и подтверждают показания Винокурова А.А., данные им в судебном заседании мировому судье и положенные мировым судьей в основу своего постановления по делу наряду со схемой места совершения правонарушения.
Показаниям Винокурова А.А., схеме места административного правонарушения мировой судья дал оценку, и суд находит ее правильной. В схеме Винокуров А.А. собственноручно указал, что согласен с ней.
Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе, указывает на совершенное правонарушение со ссылкой на пункт Правил дорожного движения, составлен уполномоченным на то лицом. Винокуров А.А. возражений по содержанию протокола непосредственно после его составления и в судебном заседании у мирового судьи не высказывал.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель, как участник дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения…
Пункт 9.6 Правил дорожного движения содержит запрет выезжать на трамвайные пути встречного направления.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 («Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия»).
Винокуров А.А., управляя автомобилем, обязан был подчиниться требованиям п.9.6 Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не оказаться на трамвайных путях встречного направления.
С учетом проведенного исследования доказательств и анализа норм действующего законодательства судья находит, что виновность Винокурова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена полностью, сомнений не вызывает. Винокуров А.А. мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в его действиях имеется и событие, и состав указанного правонарушения, оснований для переквалификации его действий либо прекращения производства по делу суд не находит.
Никаких нарушений норм КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, достаточно мотивированно.
Наказание Винокурову А.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности и всех обстоятельств по делу, в его минимальном размере.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челюк Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Винокурова А.А. оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его провозглашения.
Судья: