№12-151/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска, Челябинской области Филимонова А.О., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Шналиной М.А. на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Вознесенской О.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.С. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Муратов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Шналиной М.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Муратова А.С., в протоколе указано, что Муратов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ, в течение 30 суток с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не уплатил административный штраф в сумме 1600 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Вознесенской О.Н. производство по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.С. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе на постановление мирового судьи судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Шналина М.А. просит отменить постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, указывает, что производство по делу прекращено необоснованно, в действиях Муратова А.С. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление и.о. мирового судьи о прекращении производства по делу является необоснованным.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Муратов А.С. в течение 30 суток с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил обязанность по уплате административного штрафа, взыскание административного штрафа в принудительном порядке в соответствии с законом РФ «Об исполнительном производстве» не свидетельствует об отсутствии в действиях Муратова А.С. состава административного правонарушения, не освобождает лицо, подвергнутое административному наказанию от обязанности уплатить административный штраф в установленный законом срок. В соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ судебные приставы-исполнители вправе составлять протокол об административном правонарушении по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса рассмотренных судьями.
Указанным обстоятельствам при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей должного внимания не оказано, поэтому мировым судьей были допущены нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными и в силу ст.30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца. Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении Муратова А.С. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мусин И.Р. был обязан уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Вознесенской О.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.С. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.С. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья: