пос. Магдагачи Дата обезличена года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи FIO0,
с участием государственного обвинителя от ...ной прокуратуры FIO1,
подсудимых: Я., К.;
защитников: адвоката FIO2, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
адвоката FIO3, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре О..,
а также с участием потерпевшего Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Я., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу ... ... ... ул. А., ранее судимого, Дата обезличена года ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания назначенного по приговору ... суда от Дата обезличена года, с учетом постановления Благовещенского городского суда от 20. 10. 2003 года, на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы Дата обезличена года по отбытию срока наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимые Я., К. с предъявленным им обвинением согласились полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявили, что обвинение им понятно. Ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства было подано ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат FIO2, согласна с постановлением приговора в отношении К. без судебного разбирательства.
Защитник адвокат FIO3 согласна с постановлением приговора в отношении Я. без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установил в судебном заседании, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство К. и Я., заявлены добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении К., Я., без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимых Я., К., суд квалифицирует по ст. 314 УПК РФ.
При назначении К. наказания суд, согласно требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, согласно требований ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания Я., согласно требований ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, согласно требований ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание Я. на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Я., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством смягчающими наказание К., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание К. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание К., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Я. является рецидив преступлений.
Совершенное Я. и К. преступление, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Материалами дела К. характеризуется удовлетворительно: ранее не судим л.д.180), согласно характеристики по месту жительства: злоупотребляет спиртными напитками. (л.д.
Материалами дела Я., характеризуется удовлетворительно: ранее судим л.д.171-173)., согласно характеристики по месту жительства: злоупотребляет спиртными напитками. (л.д.176 ), согласно характеристики по прежнему месту работу характеризуется положительно. (л.д. 175), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит л.д.177).
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления наказание Я. и К., должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, другие виды наказаний не смогут оказать должного влияния на их исправление.
Учитывая личность подсудимого К.: ранее не судим, учитывая, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления К., без изоляции его от общества и применения условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Учитывая личность Я., ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления Я. без изоляции его от общества.
Наказание Я. надлежит отбывать на основании ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании подсудимые Я., К., заявленный Г. гражданский иск признали в части, в размере 20000 рублей. В этой части, гражданский иск заявленный потерпевшим Г. подлежит удовлветрению, как материальный вред причиненный преступлением и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Согласно требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Обвинение К., Я. по факту хищения аккумулятора, автомагнитолы, ключей не предъявлялось, при таких обстоятельствах для разрешения, заявленного потерпевшим Г. гражданского иска на сумму 30000 рублей необходимо проведение дополнительных расчетов, что повлечет за собой необоснованное отложение судебного разбирательства по делу. С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Г. право на полное удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещения гражданского иска на сумму 30000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота-Королла» белого цвета, государственный регистрационный знак … может быть использован потерпевшим Г. по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Я., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным, с установлением испытательного срока - 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на К. следующие обязанности: являться на регистрацию в места и сроки, установленные специализированным государственным органом исполняющим наказание, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа исполняющего наказание, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения избранную в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Я., К. в пользу потерпевшего Г… 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда.
Признать за потерпевшим Г. право на полное удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещения гражданского иска на сумму 30000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу автомобиль марки «Тойота-Королла» белого цвета, государственный регистрационный знак может быть использован потерпевшим Г. по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым Я. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить Я., К., право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих их интересы.
FIO4 FIO0