Уголовное дело Номер обезличен годПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
п. Магдагачи Дата обезличена года
... суд ... в составе:
председательствующей судьи FIO0,
с участием:
государственного обвинителя - FIO1,
подсудимого В.,
защитника подсудимого - адвоката FIO2, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей Ж.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
В., …. года рождения, уроженца ……, проживающего по адресу: ..., ул. Л., имеющего среднее - специальное образование, женатого, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
В., Дата обезличена года рождения, не имея право на управление транспортным средством, но зная обязывающие его требования FIO4 дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением FIO3 Российской Федерации от Дата обезличена года за Номер обезличен (в редакции Постановления FIO4ьства РФ за Номер обезличен от Дата обезличена года), Дата обезличена года, около 9 часов, сел за руль личного технически исправного автомобиля марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак …, тем самым, став участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования FIO4 дорожного движения: «... участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. .. ».
Дата обезличена года, около 10 часов 30 минут, В., двигаясь на личном автомобиле марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак …, по автодороге сообщением Магдагачи - Тыгда, в направлении ..., ..., ..., в районе 11 км + 125 м, указанной автодороги, предвидя наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не справился с управлением автомобиля, и совершил столкновение со стоящим у правого края проезжей части автомобилем марки «3ИЛ-133 КС 3575», государственный регистрационный знак. .., принадлежащим ОАО РЖД «Автоколонна ст. Магдагачи», под управлением А.. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившаяся в автомобиле «Тойота- Королла», пристегнутая ремнем безопасности пассажир Ж., получила телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела четвертого поясничного позвонка, осложнившийся радикулопатией с обеих сторон, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Водитель В. допустил следующие нарушения FIO4:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования FIO4, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан. ..
п.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. ..
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства, для выполнения требований FIO4. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Допущенные водителем В. нарушения FIO4 находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ж..
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания л.д. 111-113). Потерпевшей Ж. при поступлении уголовного дела в суд было представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон л.д. 123).
В ходе предварительного слушания потерпевшая Ж. поддержала ранее представленное заявление и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет.
В ходе предварительного слушания защитником FIO2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что В. с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет. Подсудимый В. имеет постоянное место работы, ранее не судим, характеризуется положительно.
Подсудимый В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель государственного обвинения считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений,…о назначении предварительного слушания.
В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, В. характеризуется положительно, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет. Преступление, совершенное В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого В. прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Королла» находящийся на хранении у владельца В., может быть использован владельцем по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Королла» находящийся на хранении у владельца В., может быть использован владельцем по своему усмотрению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
... суда
... FIO0