Уголовное дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
п. Магдагачи Дата обезличена года.
....
... суд ... в составе председательствующего судьи FIO0, с участием:
государственного обвинителя от ...ной прокуратуры - помощника прокурора FIO1;
подсудимого Я. и его защитника - адвоката FIO2, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличенот Дата обезличенаг.;
при секретаре Е.;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Я., родившегося …….года в ……., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, зарегистрированного: ..., ..., ..., ул. С., фактически проживающего: ... ул. К., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:
- Дата обезличенаг. ... судом ... по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей - наказание не исполнено;
- Дата обезличенаг. мировым судьей ... по ...ному судебному участку по причинение средней тяжести вреда здоровью" target="blank" data-id="35678">ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей с Дата обезличенаг.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Я. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: около 2 часов Дата обезличенаг., в ... района ..., Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с А. и Б. (уголовное дело в отношении А. и Б. рассмотрено ... судом Дата обезличенаг., и последние признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ), не имея умысла ни хищение транспортного средства, а с целью покататься, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного завладения транспортным средством и желая их наступления, из гаража, расположенного во дворе дома по пер. М., совершили угон принадлежащего гр. Г. автомобиля марки «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак: …, на котором доехали до ... района ..., где и оставили автомобиль.
В судебном заседании подсудимый Я. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им было заявлено в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии своего защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Г., в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние подсудимого Я. суд квалифицирует по ч.4 ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее: по материалам дела подсудимый Я. характеризуется удовлетворительно: ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на регистрацию по месту жительства в связи с условным осуждением не является, жалоб от соседей не поступало л.д.93-95,103-104).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном:
- в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления (наказание по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по приговору от Дата обезличенаг., в виде штрафа, не отбыто) и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости - исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Я. наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с период условного осуждения к лишению свободы по приговору от Дата обезличенаг., условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу (автомобиль) подлежат возвращению потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы Я., по приговору мирового судьи ... по ...ному судебному участку от Дата обезличенаг., отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному Я. наказанию присоединить:
- 6 (шесть) месяцев лишения свободы как частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи ... по ...ному судебному участку от Дата обезличена года;
- 10000 (десять тысяч) рублей штрафа как полностью неотбытое наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.
Окончательное наказание Я. определить по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Отбывать наказание Я., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Срок отбытия наказания Я. исчислять с Дата обезличена года.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 19 февраля по Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении Я., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу (автомобиль) по вступлении приговора суда в законную силу подлежит возвращению потерпевшему Г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Я. в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий: С.Э. ЛЯХОВ.