Уголовное дело Номер обезличен 76/2010 г.ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
пос. Магдагачи Дата обезличена года
...
...
... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи FIO0,
государственного обвинителя - прокурора ... FIO1,
подсудимого С. и его защитника-адвоката FIO2, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре К.,
а также, с участием потерпевшей В., -
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
С., родившегося ……….., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос.Магдагачи, ул.А., проживающего по адресу: ..., ..., пос.Магдагачи ул.Л., ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного при следующих, установленных судом обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 14 часов 20 минут, в пос.... ..., подсудимый С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ул.Б., воспользовавшись отсутствием проживающих в доме лиц, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил телевизор марки «Океан» ценой 6500 рублей, принадлежащий В., причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющуюся значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника FIO2 подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно. Ходатайство о рассмотрении его дела без судебного разбирательства им подано добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск признает полностью.
Государственный обвинитель FIO3 и потерпевшая В. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Защитник FIO2 поддерживает ходатайство своего подзащитного С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый С. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого С. по ч.1ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение материального вреда. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С., суд также признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.
Совершенные подсудимым С. преступление, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и работы подсудимый С. характеризуется положительно. л.д.54,55 ); ранее С. не судим и преступление совершил впервые. л.д.52 ); на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. л.д.59 ).
Наказание С. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его первую судимость, положительные характеристики, поэтому суд считает возможным ограничиться мерой наказания в виде штрафа.
Вещественное доказательство - телевизор, подлежит оставлению у владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- телевизор марки «Океан», хранящийся у потерпевшей В. - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному С. его право, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: FIO0