Уголовное дело 'О покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере'

Уголовное дело Номер обезличен

пос. Магдагачи Дата обезличена года

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи FIO0,

с участием:

государственного обвинителя от Сковородинской транспортной прокуратуры - FIO1,

подсудимого П.,

защитников:

-адвоката FIO2, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;

-адвоката FIO3, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;

при секретаре: О., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ... ... ул. Ш., судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Дата обезличена года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 08 минут находясь по адресу: ... ... ... ул. Д., имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст. 23,25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, согласно которых реализация…наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, а отпуск наркотических средств физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензий на указанный вид деятельности, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, передал гражданину под псевдонимом И., участвовавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 пакет с растительной массой, а затем по месту своего жительства по адресу: ... ... ... ул. Ш. еще 1 пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 729 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от П. обстоятельствам, так как передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято представителями правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме этого, подсудимый П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Дата обезличена года в период с 15 часов 06 минут до 17 часов 35 минут находясь на окраине ... района ..., П., имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение ст. 23,25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, согласно которых реализация…наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, а отпуск наркотических средств физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензий на указанный вид деятельности, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, передал гражданину под псевдонимом И., участвовавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 920 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от П. обстоятельствам, так как передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято представителями правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме этого, подсудимый П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Дата обезличена года в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 31 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ... ул. Ш., он, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение ст. 23,25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, согласно которых реализация…наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, а отпуск наркотических средств физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензий на указанный вид деятельности, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, передал гражданину под псевдонимом И., участвовавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 пакет наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 502 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от П. обстоятельствам, так как передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято представителями правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, подсудимый П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Дата обезличена года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 36 минут он, находясь на окраине ... района ..., имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение ст. 23,25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, согласно которых реализация…наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, а отпуск наркотических средств физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензий на указанный вид деятельности, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, передал гражданину под псевдонимом И., участвовавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 2 пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 965 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от П. обстоятельствам, так как передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличен - ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и указанное наркотическое средство было изъято представителями правоохранительных органов из незаконного оборота.

Производство по уголовному делу в отношении П. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, квалифицированно органом предварительного следствия, как незаконный сбыт наркотических средств прекращено на основании постановления ... суда от Дата обезличена года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В судебном заседании П., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ признал полностью и показал: Дата обезличена года к нему приехали двое мужчин на легковом автомобиле, которые поинтересовались, где можно приобрести коноплю. Он им показал место, где можно собрать коноплю, но они сказали, что опасаются собирать сами и предложили сделать это ему. Он вышел за ограду, нарвал коноплю в пакет. После чего он показал мужчинам, где находится пакет с сорванной коноплей. Эти мужчины приезжали четыре раза. Эти двое мужчин подъехали на автомобиле марки «Тойота» к дому, представились. Они предложили выпить, он не отказался. Тогда они дали черный пакет и попросили нарвать конопли. П. взял пакет и пошел на заброшенную ферму, где стал собирать коноплю. Мужчины не говорили, когда они приедут в следующий раз. Дома коноплю он не хранит. Гражданина по фамилии Р. он не знает и коноплю ему не продавал. За сорванную коноплю он получал не более, чем по 300 рублей. Первый раз предложили нарвать коноплю за самогон, он согласился. Впоследствии за сорванную коноплю ему давали деньги. Он знал, что его действия противозаконны, но это его не остановило.

В обоснование предъявленного П. обвинения стороной обвинения представлены следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- Показания П., на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, согласно которых: наркотические средства он не употребляет, но пробовал, спиртное употребляет по ситуации. Дикорастущая конопля у них растет везде, он знает способ её сбора и употребления, так как видел это по телевизору. Летом 2009 года к нему домой около пяти раз приезжали мужчины, на легковом автомобиле японского производства, которые интересовались, где можно приобрести коноплю, на что он показал им место, где можно собрать коноплю, но они сказали, что опасаются собирать сами, он ответил, что согласен сделать это только за деньги или за водку. Так как в селе нет работы, у него не было денег на спиртное, то он обменивал коноплю на спиртное или на деньги. Около четырех раз приезжали одни и те же двое мужчин, на машине японского производства, как они представились одного из них звали X, а другого Y, один был светлый и сидел за рулем автомобиля, а другой был темный и худощавый в качестве пассажира. Они приезжали в вечернее время, всегда все происходило по одной и той же схеме: они спрашивали, где можно приобрести коноплю, т.к. у него никогда готовой не было, он говорил чтобы они подождали, шел в сторону заброшенной фермы, которая находится в 500 метрах от его дома, расположенного по ул. Ш. в ..., и в пакеты рвал верхушечные части дикорастущей конопли, наполнял пакеты примерно до того уровня, чтобы была возможность завязать ручки. После того, как он собирал коноплю, хранил её на ферме, уходил домой и ждал их приезда. Когда X и Y приезжали они ехали на ферму, и он доставал мешки с приготовленной ранее коноплей или показывал им, где нужно забрать пакеты, а они давали ему за это деньги. Первый раз эти мужчины приехали в начале июня 2009 года в вечернее время, и он аналогичным вышеописанному способом продал им 2 полиэтиленовых пакета с коноплей за 1 литр самогона и бутылку пива. О том, что сбыт дикорастущей конопли запрещен законом, он знал, но относился к тому, что делает с безразличием, о последствиях не задумывался. В двадцатых числах августа 2009 года, мужчины по имени X и Y вновь приехали и попросили продать коноплю. Он попросил подождать их, пока приготовит коноплю, они уехали, а он как обычно на ферме нарвал 2 пакета макушечных частей дикорастущей конопли и отдал им их, а они за это дали ему триста рублей, 100 рублевыми купюрами. Двести из которых он сразу, как только они уехали, потратил на спиртное и продукты. В этот же день вечером приехали сотрудники милиции и предъявили ему постановление на обыск в жилище по адресу ... ул. Ш.. В ходе обыска в присутствии понятых он выдал денежную купюру достоинством в 100 рублей, которая затем была изъята сотрудниками милиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на показаниях настаивает. Впредь обязуется подобного не совершать. (том 2л.д. 233-234 ).

В судебном заседании П. показания данные им на стадии предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

- Показания свидетеля Б., который в судебном заседании показал: он работает в Линейном отделе внутренних дел на ст. Магдагачи в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В начале июня 2009 года ему поступила информация о том, что гр. П., проживающий в ..., ..., ... занимается сбытом наркотических средств, а именно дикорастущей конопли гражданам. Он принял решение о проверке данной информации путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С этой целью он решил использовать аудио видеозаписывающее устройство марки Mini DV MP9, встроенное в шариковую ручку, для определения личности закупщика наркотических средств, им был приглашен гражданин, который избрал себе псевдоним И. и на протяжении всех оперативно-розыскных мероприятий пользовался им. И. согласился». Он разъяснил И. порядок и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проведение мероприятия было назначено на Дата обезличена года. Водителем при проведении всех мероприятий выступал милиционер ППСМ ЛОВД на ст. Магдагачи К., которому так же была разъяснена цель и порядок проведения ОРМ.

Дата обезличена года он, К., И. выехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, специально приготовленном для этой цели в ..., ..., .... В обеденное время, прибыв в ..., он пригласил граждан М., Л., поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр. П., проживающего в .... Они согласились. Все вместе проехали на окраину ..., он разъяснил им порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он разъяснил всем участникам правовую сущность, цель, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника, так же он разъяснил недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого он в присутствии понятых произвел личный досмотр И., при производстве которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем была осмотрена купюра государственного образца 1997 года выпуска в количестве 1 штуки достоинством 500 рублей с номером ГН 3671570, купюра была сверена с ксерокопией сделанной ранее. После этого И. он вновь разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и то, каким образом И. должен передать эти деньги. После чего он произвел личный досмотр К., который выступал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли водителя, в результате которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем он досмотрел автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в результате досмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее он установил аудио видеозаписывающую аппаратуру марки Mini DV MP9 в нагрудный карман футболки, одетой на И., и вручил ему купюру государственного образца 1997 года выпуска в количестве 1 штуки достоинством 500 рублей с номером ГН 3671570. Затем К. и И. поехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в сторону .... К. и И. отсутствовали примерно около полу часа, затем вернулись, И. заявил о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него два белых полимерных пакета с дикорастущей коноплей, которые как он пояснил, приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П. за деньги 500 рублей, после этого И. достал с заднего сидения автомобиля японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров 2 полимерных пакета белого цвета с сырой дикорастущей коноплей. После этого с левого кармана футболки одетой на И. произвел снятие аудио видеозаписывающей аппаратуры. Затем он обвязал нитью горловины двух полимерных пакетов белого цвета, концы которых вывел на бумажные бирки, на которых сделал пояснительные надписи и опечатал оттиском мастичной печати «Для справок ЛОВД на ст. Магдагачи». После чего был проведен личный досмотр К., И., досмотрен автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров в результате проведенных досмотров запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи в присутствии участвующих, а так же покупателя наркотического средства с помощью компьютера с аудио видеозаписывающей аппаратуры марки Mini DV MP9, на гибкий диск была скопирована аудио видеозапись ОРМ «Проверочная закупка». При просмотре записи было установлено, что видеозапись не получилась.

Дата обезличена года он, К., И. выехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, специально приготовленном для этой цели в ..., ..., .... В обеденное время, прибыв в ..., он пригласил граждан М., Л., поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр. П., проживающего в .... Они согласились. Все вместе проехали на окраину ..., он разъяснил им порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он разъяснил всем участникам правовую сущность, цель, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника, так же недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого он в присутствии понятых произвел личный досмотр И., при производстве которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем были осмотрены купюры государственного образца 1997 года выпуска в количестве 5 штук, три из которых, были достоинством 100 рублей. Государственными номерами АЛ 1898926, Пв 2863930, Эа 7345450 и две, достоинством 50 рублей, государственными номерами По 3421757, По 0141701, купюры были сверены с ксерокопией сделанной ранее. После этого И. он вновь разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и то, каким образом И. должен передать эти деньги. После чего он произвел личный досмотр К., который выступал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли водителя, в результате которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем он досмотрел автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в результате досмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее он установил аудио видеозаписывающую аппаратуру марки Mini DV MP9 в нагрудный карман футболки одетой на И., и вручил ему купюры государственного образца 1997 года выпуска в количестве 5 штук, три из которых, были достоинством 100 рублей. Государственными номерами АЛ 1898926, Пв 2863930, Эа 7345450 и две, достоинством 50 рублей, государственными номерами По 3421757, По 0141701. Затем К. и И. поехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в сторону .... К. и И. отсутствовали примерно около полу часа, затем вернулись, И. заявил о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него два белых полимерных пакета с дикорастущей коноплей, которые как он пояснил, приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П.за деньги 400 рублей, после этого И. достал с заднего сидения автомобиля японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров 2 полимерных пакета черного цвета с сырой дикорастущей коноплей. После этого с левого кармана футболки одетой, на И., произвел снятие аудио видеозаписывающей аппаратуры. Затем он обвязал нитью, горловины двух полимерных пакетов черного цвета, концы которых вывел на бумажные бирки, на которых сделал пояснительные надписи и опечатал оттиском мастичной печати «Для справок ЛОВД на ст. Магдагачи». После чего был проведен личный досмотр К., И., досмотрен автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров в результате проведенных досмотров запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи в присутствии участвующих, а так же покупателя наркотического средства с помощью компьютера с аудио видеозаписывающей аппаратуры марки Mini DV MP9, на гибкий диск была скопирована аудио видеозапись ОРМ «Проверочная закупка».

Дата обезличена года им было вновь принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Водителем при проведении всех мероприятий выступал милиционер ППСМ ЛОВД на ст. Магдагачи К., которому так же была разъяснена цель и порядок проведения ОРМ.

В этот же день, он, К., И. выехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, специально приготовленном для этой цели в ..., ..., .... В обеденное время, прибыв в ..., он пригласил граждан FIO5, Л., поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр. П., проживающего в .... Они согласились. Все вместе проехали на окраину ..., он разъяснил им порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности понятых, правовую сущность, цель, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника, так же недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого, он в присутствии понятых произвел личный досмотр И., при производстве которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем были осмотрены купюры государственного образца 1997 года выпуска в количестве 5 штук, одна из которых, была достоинством 100 рублей. государственным номером БМ 8105730 и четыре, достоинством 50 рублей, государственными номерами Нэ 9492176,Ох 0601999, яЛ 3166684, Лг 5301528 купюры были сверены с ксерокопией сделанной ранее. После этого И. он вновь разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и то, каким образом И. должен передать эти деньги. После чего он произвел личный досмотр К., который выступал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли водителя, в результате которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем досмотрел автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в результате досмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее он установил аудио видеозаписывающую аппаратуру марки Mini DV MP9 в нагрудный карман футболки одетой на И., и вручил ему купюры государственного образца 1997 года выпуска в количестве 5 штук, три из которых, были достоинством 100 рублей, государственными номерами АЛ 1898926, Пв 2863930, Эа 7345450 и две, достоинством 50 рублей, государственными номерами По 3421757, По 0141701. Затем К. и И. поехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в сторону .... К. и И. отсутствовали примерно около полу часа, затем вернулись, И. заявил о том, что желает добровольно выдать имеющейся у него один полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который как пояснил, приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П. за деньги 400 рублей, после этого И. достал с заднего сидения автомобиля японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров полимерный пакет светло-зеленого цвета с сырой дикорастущей коноплей. После этого с левого кармана футболки, одетой на И., произвел снятие аудио видеозаписывающей аппаратуры. Затем он обвязал нитью горловину полимерного пакета светло-зеленого цвета, концы которой вывел на бумажную бирку, на которой сделал пояснительную надпись и опечатал оттиском мастичной печати «Для справок ЛОВД на ст. Магдагачи». После чего был проведен личный досмотр К., И., досмотрен автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров. В результате проведенных досмотров запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи в присутствии участвующих, а так же покупателя наркотического средства с помощью компьютера с аудио видеозаписывающей аппаратуры марки Mini DV MP9, на гибкий диск была скопирована аудио видеозапись ОРМ «Проверочная закупка».

Дата обезличена года в рамках уголовного дела Номер обезличен следователем Ж. было назначено проведение обыска в жилище гражданина П. по адресу ..., ..., ... ул. Ш., ..., ..., ... ул. Д., и им было принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С этой целью Дата обезличенаг. он, следователь Ж.., К., И. выехали в ..., ..., .... Водителем при проведении всех мероприятий выступал милиционер ППСМ ЛОВД на ст. Магдагачи К., которому была разъяснена цель и порядок проведения ОРМ. Прибыв в ..., он пригласил граждан Г., Л., поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр. П., проживающего в .... Они согласились. Все вместе проехали на окраину ..., он разъяснил им порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности понятых, правовую сущность, цель, пределы полномочий, задачи и порядок действий каждого участника, так же недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого, он в присутствии понятых произвел личный досмотр И., при производстве которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Затем были осмотрены купюры государственного образца 1997 года выпуска в количестве 3 штук, которые, были достоинством 100 рублей каждая с государственными номерами БЯ 5378627, БЯ 5378628, БЯ 5378629 купюры были сверены с ксерокопией сделанной ранее. После этого И. он вновь разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и то, каким образом И. должен передать эти деньги. После чего он произвел личный досмотр К., который выступал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли водителя, в результате которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем досмотрел автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в результате досмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее он установил аудио видеозаписывающее аппаратуру марки Mini DV MP9 в нагрудный карман футболки, одетой на И., и вручил ему купюры государственного образца 1997 года выпуска в количестве 3 штук, которые были достоинством 100 рублей каждая с государственными номерами БЯ 5378627, БЯ 5378628, БЯ 5378629. Затем К. и И. поехали на автомобиле японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров, в сторону .... К. и И. отсутствовали примерно около полу часа, затем вернулись, И. заявил о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него два полимерных пакета с дикорастущей коноплей, которые как он пояснил, приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П. за деньги 300 рублей, после этого он достал с заднего сидения автомобиля японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров два полимерных пакета черного цвета с сырой дикорастущей коноплей. После этого с левого кармана футболки одетой на И. произвел снятие аудио видеозаписывающей аппаратуры. Затем он обвязал нитью горловины двух полимерных пакетов черного цвета, концы которых вывел на бумажные бирки, на которых сделал пояснительные надписи и опечатал оттиском мастичной печати «Для справок ЛОВД на ст. Магдагачи». После чего был проведен личный досмотр К., И., досмотрен автомобиль японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета, без государственных регистрационных номеров в результате проведенных досмотров запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи в присутствии участвующих, а так же покупателя наркотического средства с помощью компьютера с аудио видеозаписывающей аппаратуры марки Mini DV MP9, на гибкий диск была скопирована аудио видеозапись ОРМ «Проверочная закупка». После этого им совместно со следователем Ж., милиционером ППМС О., в присутствии двух понятых был проведен обыск в жилище П., проживающего по адресу ..., ..., ..., ул. Ш., в результате которого была обнаружена и изъята денежная купюра государственного образца достоинством 100 рублей, серии БЯ 5378627.

Необходимость неоднократного проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении П. была вызвана тщательным документированием действий П. с целью установления, что действия П. являются неслучайными, а носят систематический, неоднократный характер. (том 2л.д.1-6).

- Показания свидетеля К., который в судебном заседании показал: он является сотрудником милиции, Дата обезличена года Б. пригласил его принять участие в проведении мероприятия контрольная закупка в качестве водителя. Он, Б. и гражданин под псевдонимом И. приехали в ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр И., свидетеля, автомобиля, были сличены номера денежных купюр с их ксерокопиями. Денежные купюры были вручены И.. Он и И. приехали к одному из домов, И. вышел из машины, и ушел, вернулся он примерно через 2-3 минуты с полиэтиленовым пакетом. После чего он и И. вернулись к понятым, где И. заявил, что в этот пакете находится наркотическое средство, которое он купил у П., и добровольно выдал наркотическое средство, которое было в присутствии понятых упаковано, опечатано. Дата обезличена года Он, Б. и гражданин под псевдонимом И. приехали в ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр И., свидетеля, автомобиля, были сличены номера денежных купюр с их ксерокопиями. Денежные купюры были вручены И., на одежду И. была прикреплена специальная видеокамера. Он и И. приехали к одному из домов по ул. Ш.. Из дома вышел П. и сказал, чтобы мы ехали к дому ул. Д.. К дому пришел П. и сказал, чтобы мы ехали к заброшенной ферме. И. и П. ушли к заброшенной ферме, а он остался их ждать в машине. Прошло 30-40 минут, И. вернулся, у него в руках было два пакета. После чего он и И. вернулись к понятым, где И. заявил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он купил у П., и добровольно выдал наркотическое средство, которое было в присутствии понятых упаковано, опечатано.

Дата обезличена года он, Б. и гражданин под псевдонимом И. приехали в ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр И., свидетеля, автомобиля, были сличены номера денежных купюр с их ксерокопиями. Денежные купюры были вручены И., на одежду И. установлена видеокамера. Он и И. приехали к дому П. на ул. Ш., П. был там. И. вышел из машины и пошел в дом. И. вернулся через 5-10 минут, у него в руках был полиэтиленовый пакет. П. сказал, если нужно будет еще, то без проблем, приезжайте. После чего он и И. вернулись к понятым, где И. заявил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он купил у П., и добровольно выдал наркотическое средство, которое было в присутствии понятых упаковано, опечатано.

Дата обезличена года, Б. и гражданин под псевдонимом И. приехали в ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр И., свидетеля, автомобиля, были сличены номера денежных купюр с их ксерокопиями. Денежные купюры были вручены И., на одежду И. установлена видеокамера. Он и И. приехали к дому П., он остался в машине, а И. ушел, спустя некоторое время И. вернулся и у него с собой был пакет, После чего он и И. вернулись к понятым, где И. заявил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он купил у П., и добровольно выдал наркотическое средство, которое было в присутствии понятых упаковано, опечатано.( т. 2л.д.7-11).

Показания свидетеля В., которая в судебном заседании показала: П. она знает, как жителя ..., живет по соседству с семьей П.. Она неоднократно видела, как П. собирал коноплю, по ее мнению он живет тем, что продает коноплю, к нему постоянно, в основном в ночное время приезжают машины, после их отъезда у П. появляются деньги на которые он покупает спиртное. Она видела, как приезжала белая «Тойота» и в эту машину загружали какие-то пакеты, пакеты были легкие, вероятно в них была трава, это было 2-3 года назад. В 2009 году она также видела, что к дому П. подъезжали машины.

-Показания свидетеля Л., который в судебном заседании показал: в июне, июле, в августе 2009 года, точных дат не помнит, он несколько раз по приглашению сотрудников милиции участвовал в качестве понятого. В его присутствии сотрудник милиции разъяснял права, проводил досмотр участников следственного действия, передавал одному из участников деньги, с который заранее были сделаны ксерокопии, деньги вручались участнику следственного действия, он уезжал на машине, через некоторое время этот человек возвращался и привозил с собой пакеты, в которых находилась растительная масса. Этот человек говорил, что это конопля, которую он купил у П., пакеты с коноплей изымались, опечатывались и он ставил свои подписи. Также он принимал участие в проведении следственного действия, где П. показывал, где он собирал коноплю.

-Показания свидетеля М., который в судебном заседании показал: в июне, июле, в августе 2009 года, точных дат не помнит, он несколько раз по приглашению сотрудников милиции участвовал в качестве понятого. В его присутствии сотрудник милиции разъяснял права, проводил досмотр участников следственного действия, передавал деньги, с который заранее были сделаны ксерокопии, деньги вручались гражданину, он уезжал на машине, через некоторое время этот человек возвращался и привозил с собой пакеты в которых находилась растительная масса. Этот человек говорил, что это конопля, которую он купил у П., пакеты с коноплей изымались, опечатывались и он ставил свои подписи.

Показания свидетеля Ю., который в судебном заседании показал: Дата обезличена года он был приглашен следователем Ж. принять участие при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с гражданином П.. Он согласился. Вторым понятым был приглашен Л.. Перед началом проведения проверки показаний на месте им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем П. попросил всех пройти на пустырь, там он указал на место, где произрастала дикорастущая конопля, которую он собирал, а затем продавал. После этого П. указал на заброшенную ферму, где как, он пояснил, передавал собранную траву-коноплю за деньги. После этого П. попросил пройти всех во двор вышеуказанного дома, пояснив при этом, что и во дворе этого дома он продавал траву-коноплю. После этого П. попросил пройти по адресу: ..., ул. Д., где был найден пакет с коноплей. Пакет был найден под навесом, на стеллаже. Пакет был целлофановый, там находилась сухая растительная масса. По окончании данного следственного действия, следователем был составлен протокол в котором он, поставил свои подписи. (том 2л.д.32-35).

Показание свидетеля Е. который в судебном заседании показал: Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ... ул. Ш., а так же ... ул. Д.. Во дворе дома … по ул. Д. было обнаружено несколько кустов конопли, которая лежала на настиле, среди другой травы, двор был выкошен от травы. Трава была сухая. Затем был составлен протокол в котором он поставил свою подпись. (том 2л.д.30-31 ).

Показания свидетеля FIO6, оглашенные в судебном заседании, согласно которых: он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В доме напротив проживает семья П., в составе матери с двух сыновей. Все вместе они употребляют спиртные напитки и наркотические средства. На протяжении 10 лет, он наблюдает, как к дому П. подъезжают разные автомашины, то, что привозят деньги, вещи, спиртное. Однажды он стал свидетелем того, как на заброшенной ферме П. готовит коноплю и хранит её там. В гараже П. постоянно собираются наркоманы, пьяницы, которые нарушают общественный порядок. Наша семья не раз хотела заявить в милицию о том, что П. торгует коноплей, но боялись, так как П. угрожает тем, что сожжет их дом и отравит их скот. Коноплю он собирает и продает постоянно, у всех на виду, все это видят, но боятся говорить об этом, так как П. запугивают, что сожгут дома. (том 2л.д.227-228).

- Показания свидетеля Г., оглашенные в судебном заседании, согласно которых: Дата обезличена года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции при проведении «Проверочной закупки». Он согласился. Вторым понятым был приглашен Л.. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего ОУ УР Б. произвел личный досмотр гр. И., который выступал в роли закупщика наркотических средств, в результате которого запрещенных в гражданском обороте средств и предметов обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр К., который выступал в роли водителя, в результате которого средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, выявлено не было. После чего был досмотрен автомобиль марки «Тойота-Чайзер» без государственных номеров, в результате досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, выявлено не было. Затем И. и К. уехали на вышеуказанном автомобиле. Перед выездом И. вручили денежные средства в сумме 300 рублей, с которых были сняты копии на листе формата А-4. При приезде К. и И. им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и предметы, после чего И. из машины «Тойота-Чайзер» выдал два полиэтиленовых мешка черного цвета, в которых находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом, горловины которых были обвязаны нитью и опечатаны оттиском мастичной печати «Для справок ЛОВД на ст. Магдагачи».( т. 2л.д.26-27).

- Показания свидетеля З., оглашенные в судебном заседании, согласно которых: Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве обыска в жилых домах: по адресу ..., ..., ... ул. Ш., а также ул. Д.. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. При обыске по первому адресу был осмотрен дом, придомовые постройки, приусадебный участок. При осмотре запрещенных средств и предметов обнаружено не было, но гр. П. выдал денежную купюру достоинством 100 рублей, серии БЯ 5378627, которая в их присутствии была сверена с копиями денежных купюр представленных ОУ УР Б., и идентична одной из них. После чего данная купюра была изъята помещена в пакет и опечатана оттиском мастичной печати «Для справок ЛОВД на ст. Магдагачи». (том 2л.д.28-31).

- Показания свидетеля под псевдонимом «Сидоров», оглашенные в судебном заседании, согласно которых: в 2008 году он неоднократно выезжал в ... и далее по пограничной системе бывал в .... В селе Кузнецово он познакомился с П.. Общаясь с ним, он узнал, что П. сбывает наркотические вещества, так как он сам употреблял наркотические вещества, в феврале и апреле месяце 2008 года он у Алексея два раза приобретал сухую дикорастущую коноплю. Как в первый раз, так и во второй он приобретал у П. по одному полиэтиленовому пакету по цене 300 рублей за пакет. Проживает П. в ... по улице Ш. номер дома он не знает, дом двухквартирный, кирпичный. С ним проживает мать, её зовут Лиля. В середине лета 2008 года он перестал употреблять коноплю из-за здоровья, поэтому в ... и Черняево больше не выезжает. (том 2л.д.49-50).

- Показание свидетеля под псевдонимом И., допрошенного в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение, в порядке установленном ч. 5 ст.278 УПК РФ, согласно которых: Дата обезличена года он был приглашен сотрудником ЛОВД на ст. Магдагачи Б. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя ... П., который занимается сбытом наркотических веществ за деньги. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник милиции Б. объяснил ему порядок и ход проведения данного мероприятия, в ходе которого он должен будет закупить наркотическое вещество у гражданина П.. Совместно с Б., К. на легковом автомобиле белого цевета японского производства они выехали в ..., где Б. пригласил двух понятых. Б. разъяснил участникам мероприятия порядок действий каждого участника, так же Б. разъяснил недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого Б. в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. Затем была осмотрена денежная купюра, номера которой сверены с ксерокопией сделанной ранее. После этого Б. снова разъяснил ему порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и то, каким образом он должен передать эти деньги. Затем Б. произвел личный досмотр К., который должен выступать в роли водителя при проведении ОРМ «Проверочная закупка. После этого Б. осмотрел машину японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета без государственных регистрационных номеров. Потом Б. установил в нагрудный карман футболки, одетой на нем видео записывающую аппаратуру и передал ему денежную купюру. После этого он и К. поехали на автомашине японского производства марки «Тойота-Чайзер» в жилой массив села Кузнецово. Подъехав к дому, расположенному по адресу ул. Д., где у П. находится дача, он вышел из машины и пошел во двор, там увидел П.. У которого он спросил, где можно купить коноплю, П. ответил, что может помочь в приобретении, и может сам продать, если нужно. После этого П. взял мешок и на территории дачи и прилегающей к ней территории наполнил мешок с дикорастущей коноплей и передал ему. После этого они все вместе пошли к автомашине, на которой приехали и проследовали к дому по адресу ул. Ш., в котором проживает П.. Зайдя, в ограду дома П. из оконного проема квартиры достал мешок, в котором, как он пояснил, находилась дикорастущая конопля. Затем они вышли на веранду дома, где он передал П. деньги в сумме 500 рублей. П. сказал, если нужно еще, то приезжайте. После этого он с К. поехали обратно к тому месту, где оставался Б. и двое понятых. Прибыв на место, он и К. вышли из автомашины, на которой выезжали на проведение ОРМ. Он подошел к Б. и сказал ему, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество, которое он приобрел в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П. за деньги в сумме 500 рублей, и достал с заднего сидения автомобиля японского производства белого цвета 2 полимерных пакета белого цвета с сырой дикорастущей коноплей. После этого с левого кармана футболки, надетой на нем, Б. снял видео записывающее устройство. Затем Б. обвязал нитью горловины двух мешков, в которых была дикорастущая конопля, и опечатал печатью, на которой они расписались. После этого Б. произвел осмотр К., его и автомашины. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи с помощью компьютера с аудио видео записывающей аппаратуры марки Mini DV MP9, на гибкий диск была скопирована аудио видеозапись ОРМ «Проверочная закупка».

Дата обезличена года он вновь был приглашен сотрудником ЛОВД на ст. Магдагачи Б. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя ... П.. С этой целью он, К., Б., выехали на автомашине японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета в .... Прибыв в ..., Б. пригласил двух граждан поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у П., проживающего в ..., которые согласились. Все вместе они выехали на окраину села Кузнецово, Б. разъяснил порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б. так же разъяснил всем участникам правовую сущность, цель, пределы полномочий, задачи и недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Затем Б. в присутствии понятых произвел его личный досмотр. Потом Б. показал им денежные купюры, которые были сверены с ксерокопией сделанной ранее. После этого Б. произвел личный досмотр К.. Так же был осмотрен автомобиль японского производства белого цвета. Потом Б. установил в нагрудный карман футболки, надетой на нем, видео записывающее устройство, после чего он и К. поехали на автомашине в сторону .... Приехав, они направились к дому, расположенному по адресу ул. Д., в ограде данного дома находился П.. Он спросил у Алексея, где можно приобрести коноплю. На что П. сказал, что можно купить у него, так же последний сказал, чтобы они ехали по адресу ул. Ш., и когда тот закончит свои дела на даче, то подойдет, так же П. попросил дать ему 50 рублей как предоплату за наркотические вещества. Он передал П. 50 рублей одной купюрой, из которых ему ранее вручил милиционер. Потом он и К. поехали по адресу указанному П. и стали его ждать. Спустя некоторое время к ним подошел П., сел к ним в машину и они поехали на окраину села Кузнецово. Там в развалинах бетонного здания П. передал ему два черных полимерных пакета, в которых находилась дикорастущая конопля, а он передал П. деньги в сумме 350 рублей, купюрами, которые ему вручил милиционер. После этого они вернулись в машину и довезли П. домой, П. сказал, что они могут еще приезжать за коноплей. Потом они проследовали в установленное место на берег реки Амур. Прибыв на место, он и К. вышли из автомашины, на которой выезжали на проведение ОРМ. Он подошел к Б. и сказал ему, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П. за деньги и достал с заднего сидения автомобиля японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета 2 полимерных пакета с сырой дикорастущей коноплей. После этого из кармана футболки, одетой на нем, Б. снял аудио видео записывающее устройство. Затем Б. обвязал нитью горловины двух пакетов, в которых была дикорастущая конопля, и опечатал печатью, на которой они расписались. После этого Б. произвел осмотр К., его досмотр и автомашины. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи в присутствии участвующих лиц и в его присутствии с помощью компьютера с видео записывающей аппаратуры на компьютер была скопирована видеозапись.

Дата обезличена года он был приглашен сотрудником ЛОВД на ст. Магдагачи Б. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя ... П., который занимается сбытом наркотических веществ за деньги. С этой целью он, К., Б. на автомашине японского производства марки «Тойота-Чайзер» белого цвета приехали в ..., где Б. пригласил двух граждан поучаствовать при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых. Б. разъяснил им порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Б. разъяснил недопустимость подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Затем Б. как в предыдущие мероприятия, произвел личный досмотр, досмотр автомобиля, сверил номера на денежных купюрах, с их ксерокопиями, вручил деньги и видеозаписывающую аппаратуру и они с К. уехали. Подъехали к дому, где проживает П., тот находился во дворе дома. Он спросил у П., где можно купить коноплю. П. сказал, что может продать и попросил подождать в автомашине, а сам ушел за огород дома. Через некоторое время П. вернулся и передал ему светло-зеленый пакет, в котором находилась конопля, а он передал П. деньги в сумме 300 рублей, врученные ему сотрудником милиции. Далее он попрощался с П. который сказал, что они могут приезжать за коноплей постоянно, а он вернулся в автомашину, на которой вместе с К. приехал к месту их ожидания участками мероприятия, где в присутствии двух понятых, сказал, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина П. за деньги в сумме 300 рублей и достал с заднего сидения автомобиля полимерный пакет светло-зеленого цвета с дикорастущей коноплей. После этого из кармана футболки, надетой на нем, Б. снял видео записывающее устройство. Затем Б. обвязал нитью горловину пакета, в котором была дикорастущая конопля, и опечатал печатью, на которой они расписались. После этого Б. произвел осмотр К., его досмотр и автомашины. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи в присутствии участвующих лиц и его присутствии, с помощью компьютера с видео записывающей аппаратуры была скопирована видеозапись.

Дата обезличена года он был приглашен сотрудником ЛОВД на ст. Магдагачи Б. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении жителя ... П.. С этой целью, он, К., Б., выехали на автомашине японского производства белого цвета в ... района .... В ..., Б., пригласил двух граждан поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Б. разъяснил им порядок и цель проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности понятых. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Б. так же разъяснил всем участвующим правовую сущность, цель, пределы полномочий, задачи и недопустимость подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Затем Б. в присутствии понятых произвел его личный досмотр, Потом Б. показал денежные купюры, которые были сверены с ксерокопией сделанной ранее. После этого Б. произвел личный досмотр К., который выступал при проведении ОРМ в роли водителя, так же был осмотрен автомобиль. Потом Б. установил в нагрудный карман футболки видео записывающее устройство и передал денежные купюры. К. и он поехали на автомашине к дому по адресу ул. Ш., где проживает П., он спросил П., где можно приобрести коноплю. На что П. сказал, что можно у него и попросил подождать в машине. Спустя некоторое время П. подошел к ним, сел в машину и они вместе с ним поехали на окраину села Кузнецово, где расположены разрушенные бетонные строения ферм. Когда они приехали на место, то П. повел его в сторону развалин. Среди одной из них П. передал ему два пакета черного цвета, в которых находилась дикорастущая конопля, после чего они вернулись к автомашине, где он передал П. деньги в сумме 300 рублей. П. указал им место как выехать на дорогу, он спросил у П. нужно ли подвезти того до дома, но тот отказался, они расстались на дороге, он сел в машину и они выехали за .... Прибыв на место, он и К. вышли из автомашины и в присутствии двух понятых сказал, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество, которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия у гражданина П. за деньги в сумме 300 рублей и достал с заднего сидения автомобиля японского производства два полимерных пакета черного цвета с дикорастущей коноплей. После этого из кармана футболки, надетой Б., снял видео записывающее устройство. Затем Б. обвязал нитью горловины пакетов, в которых была дикорастущая конопля, и опечатал печатью, на которой они расписались. После этого Б. произвел осмотр К., его досмотр и автомашины. По прибытию в ЛОВД на ст. Магдагачи с помощью компьютера с видео записывающей аппаратуры была скопирована видео запись. (том 2л.д.39-45).

- Протокол проверки показаний на месте от Дата обезличена года, в ходе, которой, П. указал на пустырь, расположенный в 500 метрах от жилого дома по ул. Ш., и пояснил, что в этом месте он осуществлял сбор дикорастущей конопли для последующей продажи, затем указал на разрушенные здания фермы, расположенные неподалеку от данного пустыря, пояснив, что в указанном месте передавал собранную коноплю гражданам за деньги, затем во дворе вышеуказанного дома, П., пояснил, что здесь он так же продавал коноплю, затем по адресу ул. Д., ... района, ..., на приусадебном участке П. указал на место произрастания конопли, пояснив что именно тут он скосил коноплю в августе 2009 года, и оставил её храниться под деревянным навесом, расположенном на этом же приусадебном участке. (том 2л.д.73-77 ).

- Рассекреченные и предоставленные органу предварительного следствия: постановление о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том 1л.д. 117-118), акт проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1л.д. 119-124), постановление о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том 1л.д. 152-153), акт проведения ОРМ «проверочная закупка» (том. 1л.д. 154- 162), постановление о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года ( 1л.д. 7-9), акт проведения ОРМ «Проверочная закупка»- (том 1л.д. 10-19), постановление о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том 1л.д. 71-73), акт проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1л.д. 74-80) согласно который зафиксирован ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 9, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.

- Заключение судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 108 от Дата обезличена года, согласно выводов которой растительная масса в двух синтетических сумках, приобретенная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дата обезличена года у гр. П., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 725 граммов. (том 2л.д.199-200).

- Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 октября, 16, 22 сентября, Дата обезличена года,21, Дата обезличена года, Дата обезличена года, согласно которых наркотические средства, диски с видеозаписью ОРМ « Проверочная закупка», денежные купюры, признаны вещественными доказательствами. (том 2л.д.204, том 1л.д. 248, том 2л.д. 217-218, том 1л.д. 236, том 1л.д. 193, том 1л.д. 227, том 1л.д. 221, том 1л.д. 244, том 1л.д. 209).

- Заключение судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭХ от Дата обезличена года согласно выводов которой, растительная смесь, приобретенная в ходе ОРМ у П. А. С., Дата обезличена года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 915 граммов. (том 2л.д.213-214).

- Заключение судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 59 от Дата обезличена года, согласно выводов которой растительная масса приобретенная у гражданина П., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Дата обезличена года по адресу: ул. Ш. в ... района ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 501 грамм. (том 1л.д. 188-189).

- Заключение судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 78 от Дата обезличена года, согласно выводов которой растительная масса в двух полимерных пакетах приобретенная у гражданина П., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ул. Ш. в ..., ..., ... Дата обезличена года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 959 граммов. (том 1л.д. 216-218).

- Протокол обыска от Дата обезличенаг., согласно которого у П. по адресу: ..., ..., ..., ул. Ш., обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей серии БЯ 5378627. (том 1л.д. 103-104)

- Протокол обыска от Дата обезличена г., согласно которого, у П., по адресу: ..., ..., ... ул. А. на полу деревянного навеса, расположенного на приусадебном участке данного дома, была обнаружена и изъята сухая растительная масса, со специфическим запахом. (том 1л.д. 95-96).

- Заключение судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 82 от Дата обезличена года, согласно выводов которой растительная масса изъятая в ходе производства обыска у П., по адресу: ул. Д. ... района ..., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 9,42 грамма. (том 1л.д.205-206).

- Протоколы осмотра и прослушивания видеозаписей от 16.09. 2009 года, 21.09. 2009 года, 22. 09. 2009 года, согласно которым просмотрен и послушан диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 9, 16 июня, 23 июля, Дата обезличена года. ( том 1л.д. 247, том 1л.д. 232-235, том 1л.д. 224-226, том 1л.д. 239-243).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины П. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенных 9, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.

Так, по эпизоду совершенного Дата обезличена года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам помимо признательных показаний П., вина П. доказана: показаниями свидетелей Б. ( т. 2 л.д 1-6), К. (том 2л.д.7-11), М., Л., показаниями свидетеля под псевдонимом И. (т.2л.д. 39-45), согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у П. была куплена сырая растительная масса со специфическим запахом. Согласно заключения судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 108 от Дата обезличена года, приобретенная у П. растительная масса в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дата обезличена года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 725 граммов.(том 2л.д.199-200). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 725 граммов к особо крупному размеру.

По эпизоду совершенного Дата обезличена года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам помимо признательных показаний П., вина П. доказана: показаниями свидетелей Б. ( т. 2 л.д 1-6), К. (том 2л.д.7-11), М., Л., показаниями свидетеля под псевдонимом И. (т.2л.д. 39-45), согласно которых, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у П. была куплена сырая растительная масса со специфическим запахом. Заключением судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭХ от Дата обезличена года, согласно которой растительная смесь, приобретенная в ходе ОРМ Дата обезличена года у П., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 915граммов. (том 2л.д.213-214). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 915 граммов относится к особо крупному размеру.

По эпизоду совершенного Дата обезличена года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам помимо признательных показаний П., вина П. доказана: показаниями свидетелей Б. ( т. 2 л.д 1-6), К. (том 2л.д.7-11), М., К., показаниями свидетеля под псевдонимом И. (т.2л.д. 39-45), согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у П. была куплена сырая растительная масса со специфическим запахом. Заключением судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 59 от Дата обезличена года, согласно которой растительная масса приобретенная у гражданина П., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Дата обезличена года по адресу: ул. Ш. в ... района ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 501 грамм. (том 1л.д. 188-189).В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 501 грамм относится к особо крупному размеру.

По эпизоду совершенного Дата обезличена года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам помимо признательных показаний П., вина П. доказана: показаниями свидетелей Б. ( т. 2 л.д 1-6), К. (том 2л.д.7-11), М., К., показаниями свидетеля под псевдонимом И. (т.2л.д. 39-45), согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у П. была куплена сырая растительная масса со специфическим запахом. - Заключением судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 78 от Дата обезличена года, согласно выводов которой растительная масса приобретенная у гражданина П., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: ул. Ш. в ... района, ... Дата обезличена года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 959 граммов. (том 1л.д. 216-218). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 959 граммов относится к особо крупному размеру.

Кроме этого, вина П. в совершенных преступлениях доказана: протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года, в ходе, которой, П. указал на пустырь, расположенный в 500 метрах от жилого дома по ул. Ш., и пояснил, что в этом месте он осуществлял сбор дикорастущей конопли для последующей продажи, затем указал на разрушенные здания фермы, расположенные неподалеку от данного пустыря, пояснив, что в указанном месте передавал собранную коноплю гражданам за деньги, затем во дворе вышеуказанного дома, П., пояснил, что здесь он так же продавал коноплю, затем по адресу ул. Д., ..., ..., ..., на приусадебном участке П. указал на место произрастания конопли, пояснив, что именно тут он скосил коноплю в августе 2009 года, и оставил её храниться под деревянным навесом, расположенном на этом же приусадебном участке.(том 2л.д.73-77 ). Исследованными в судебном заседании рассекреченными и предоставленными органу предварительного следствия: постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том 1л.д. 117-118), актом проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1л.д. 119-124), постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том 1л.д. 152-153), актом проведения ОРМ «проверочная закупка» (том. 1л.д. 154- 162), постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года ( 1л.д. 7-9), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка»- (том 1л.д. 10-19), постановлением о проведении проверочной закупки от Дата обезличена года (том 1л.д. 71-73), актом проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1л.д. 74-80) согласно которым зафиксирован ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 9, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года. Протоколом обыска от Дата обезличена года согласно, которого у П. по адресу: ..., ..., ..., ул. Ш., обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей серии БЯ 5378627, которая, согласно номера денежной купюры была передана И. для закупки у П. наркотического средства. (том 1л.д. 103-104), Протокол обыска от Дата обезличена г. согласно которого, у П., по адресу: ..., ... ... ул. Д. на полу деревянного навеса, расположенного на приусадебном участке данного дома, была обнаружена и изъята сухая растительная масса, со специфическим запахом. (том 1л.д. 95-96). Заключением судебно-химической экспертизы Номер обезличенЭ 82 от Дата обезличена года, согласно выводов которой растительная масса изъятая в ходе производства обыска у П., по адресу: ул. Д. ... района ..., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 9,42 грамма. (том 1л.д.205-206). Протоколами осмотров и прослушивания видеозаписей от 16.09. 2009 года, 21.09. 2009 года, 22. 09. 2009 года, согласно которым просмотрен и послушан диск с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 9, 16 июня, 23 июля, Дата обезличена года. ( том 1л.д. 247, том 1л.д. 232-235, том 1л.д. 224-226, том 1л.д. 239-243), согласно которым инициатором продажи наркотических средств 16 июня, 23 июля, Дата обезличена года являлся П.. Показаниями свидетелей Ю. ( т.2.л.д.32-35), Е. ( т.2.л.д.30-31), Г. ( т.2л.д.28-29), З. ( т.2л.д.28-29), В., Мт. ( т.2л.д.225-226).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого П., данных им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности способ совершения преступления, а также поведение подсудимого предшествующее совершению преступлений и признает показания П. объективными и достоверными в той части, в которой они подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания П., где он показывает об обстоятельствах совершения преступлений, в том, что П. 9, Дата обезличена года, 23 июля, Дата обезличена года за материальное вознаграждение продавал наркотические средства, суд признает достоверными, поскольку показания П. в этой части не опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Но при этом, показания П., в той части, где подсудимый показывает, что продать наркотики его уговорили покупатели, суд признает как противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и эти показания даны, с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Так, помимо показаний свидетеля под псевдонимом И. ( т. 2л.д.39-45), согласно которым П. был инициатором продажи наркотических средств, показания П. в этой части опровергаются протоколами осмотров и прослушивания видеозаписей от 16.09. 2009 года, 21.09. 2009 года, 22. 09. 2009 года, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 9, 16 июня, 23 июля, Дата обезличена года использовалась видеокамера, и согласно видеозаписи П. продать наркотические средства никто не предлагал, на вопрос участников оперативно-розыскного мероприятия - где можно купить наркотические средства - П. предложил купить наркотические средства у него. ( том 1л.д. 247, том 1л.д. 232-235, том 1л.д. 224-226, том 1л.д. 239-243).

Суд критически оценивает доводы защитника подсудимого, согласно которых действия сотрудников правоохранительных органов следует расценить как провокация, поскольку эти доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:, так из показаний свидетеля под псевдонимом «Сидоров» суд установил, что указанный свидетель в 2008 году, за долго до проведения ОРМ «Проверочная закупка», покупал у П. коноплю. ( т. 2л.д.49-50), из показаний свидетелей В., Мт. суд установил, что указанные свидетели проживают по соседству с П. и им известно, что П. заготавливал коноплю, к нему неоднократно приезжали машины, в основном в ночное время, после этого у П. появлялись денежные средства, что подтверждает показания свидетеля Б. ( т. 2л.д.1-6), согласно которым правоохранительные органы располагали достоверной информацией о противоправном поведении подсудимого задолго до проведения мероприятий в отношении П. в соответствии с Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая оценку направленности умысла подсудимого суд, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств пришел к выводу о том, что П., 9,16, июня 2009 года, Дата обезличена года, Дата обезличена года имел умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, он осознавал общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст. 23,25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, согласно которых реализация…наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, а отпуск наркотических средств физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензий на указанный вид деятельности, с целью извлечения материальной выгоды продавал наркотические средства, и умысел у П. на сбыт наркотических средств сформировался задолго до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

П. осознавал, что он продает наркотическое средство, так в судебном заседании, П. показал: он знал, что его действия противозаконны, но это его не остановило.

Разрешая вопрос о правильности юридической квалификации действий П. суд приходит к следующему: в соответствии с разъяснениями, данных судам в п. 13 Постановления FIO7 РФ Дата обезличена г. N14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N144-ФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, Дата обезличена года П. в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N144-ФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", умышленно, за денежное вознаграждение передал покупателю под псевдонимом И. наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 729 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» от Дата обезличена года Номер обезличен, относится особо крупному размеру наркотических средств.

Из показаний П. суд установил, что у него готового для продажи наркотического средства не было, когда приезжали покупатели, он, шел в сторону заброшенной фермы, которая находится в 500 метрах от его дома, расположенного по ул. Ш. в ..., и в пакеты рвал верхушечные части дикорастущей конопли, наполнял пакеты примерно до того уровня, чтобы была возможность завязать ручки. После того, как он собирал коноплю, хранил её на ферме, уходил домой и ждал приезда покупателей. Когда приезжали покупатели они ехали на ферму, и он доставал мешки с приготовленной ранее коноплей или показывал им, где нужно забрать пакеты, а они давали ему за это деньги. (том 2л.д. 233-234 ). Показания П. в этой части нашли свое подтверждение на основании показаний свидетеля под псевдонимом И.. ( т. 2л.д. 39-45), показаний свидетеля К. ( т. 2л.д. 7-11), протоколами осмотров и прослушивания видеозаписей от 16.09. 2009 года, 21.09. 2009 года, 22. 09. 2009 года ( том 1л.д. 247, том 1л.д. 232-235, том 1л.д. 224-226, том 1л.д. 239-243).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что умысел П. не был направлен на реализацию наркотических средств в несколько приемов, а умысел у П. был направлен на систематическую продажу наркотического средства, при таких установленных судом обстоятельствах, независимо от того, что наркотическое средство, продаваемое П. было одного и того же вида и реализовывалась одному и тому же лицу, с учетом направленности умысла П., а также учитывая, что передача наркотического средства, осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N144-ФЗ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года N150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", суд квалифицирует действия П. по эпизоду преступления совершенного Дата обезличена года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду преступления, совершенного Дата обезличена года суд квалифицирует действий П. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду преступления, совершенного Дата обезличена года суд квалифицирует действий П. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду преступления, совершенного Дата обезличена года суд квалифицирует действий П. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно требований п. 2, п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора также может смягчить обвинение в сторону смягчения путем - исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об исключении из предъявленного П. обвинения - предъявленное органом предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку незаконное хранение наркотического средства охватывается сбытом наркотического средства и дополнительной квалификации не требует.

Согласно требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ - изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его права.

Изменение обвинения в отношении П. государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого, с учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и об исключении из предъявленного П. обвинения, обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененного.

При назначении П. наказания, суд, согласно требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные П. на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 64 УК РФ, суд, учитывая, как исключительные обстоятельства поведение П. во время и после совершения преступления, признание своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности назначения П. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно требований ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании постановления ... суда от Дата обезличена года из средств федерального бюджета в пользу адвоката FIO3, члена адвокатской палаты ... за участие защитника в рассмотрении настоящего уголовного дела взыскано 6713 рублей 40 копеек. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. П. не отказался от участия защитника в судебном заседании, судебные издержки, связанные с рассмотрение настоящего уголовного дела в сумме 6713 рублей 40 копеек подлежат взысканию с П. в пользу Федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - денежную купюру достоинством 100 рублей серия БЯ Номер обезличен хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Сковородино возвратить в ЛОВД на станции Сковородино. Видеодиски с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Сковородино передать в ЛОВД на станции Сковородино. Наркотическое средство канабис (мариухана), общим весом - 3101,85 грамм хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Сковородино подлежит уничтожению, как вещество запрещенное в обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ ( по эпизоду преступления совершенного Дата обезличена года), с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

По ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ ( по эпизоду преступления совершенного Дата обезличена года), с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

По ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ ( по эпизоду преступления совершенного Дата обезличена года), с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

По ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ ( по эпизоду преступления совершенного Дата обезличена года), с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ П. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения П. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания П. исчислять с Дата обезличена года.

Зачесть П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Взыскать с П. в пользу Федерального бюджета 6713 ( шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек в счет возмещения судебных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественных доказательства: после вступления приговора в законную силу - денежную купюру достоинством 100 рублей серия БЯ Номер обезличен хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Сковородино возвратить в ЛОВД на станции Сковородино. Видеодиски с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Сковородино передать в ЛОВД на станции Сковородино. Наркотическое средство канабис (мариухана), общим весом - 3101,85 грамм хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Сковородино - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить П. право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы.

FIO8 FIO0