Уголовное дело Номер обезличен годПОСТАНОВЛЕНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.
пос. Магдагачи 30 июля 2010 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:
государственного обвинителя от Сковородинской транспортной прокуратуры - помощника прокурора Евдокимова Е.А.,
подсудимого Мичурина Романа Андреевича и его защитника - адвоката Осыкина Ю.С., представившего удостоверение №. . от …г, и ордер №…от …,
секретарей: Чеховской Г.В., Едапиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мичурина Р.А., родившегося …года в г…., гражданина…, имеющего…образование, работающего в …, заработная плата… в месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу:…, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мичурин Р.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Мичурин Р.А. выехал в вагоне №… пассажирского поезда №… сообщением «….» от станции … до станции …. В пути следования поезда Мичурин Р.А. совместно с П. распивали спиртные напитки и, находясь в состоянии опьянения, нарушали спокойствие граждан, мешали работе проводников, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Около 23-х часов при следовании поезда от станции … до станции …, по территории …, в вагоне № …пассажирского поезда № …, к находящемуся в состоянии опьянения и совершившему административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Мичурину Р.А. подошли находящиеся в наряде сопровождения поезда милиционер взвода патрульно-постовой службы линейного отдела внутренних дел на станции …(далее по тексту ЛОВД на ст. …) А., назначенный на данную должность согласно приказа начальника ЛОВД … и милиционер роты патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. … К., которые в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» обязаны пресекать преступления и административные правонарушения. Исполняя свои должностные обязанности, А. и К. предложили Мичурину Р.А. и П. проследовать к купе проводников и предъявить документы, удостоверяющие личность.
В ответ на законное требование А.и К., Мичурин Р.А. 28 февраля 2010 года около 23-х часов, находясь возле туалета рядом со служебным купе проводников вагона №… пассажирского поезда № … сообщением «…», следовавшего по перегону … по территории …, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник милиции при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его служебной деятельности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью сотруднику милиции и желая их наступления, нанес один удар головой в голову А.. После этого А. к Мичурину Р.А. в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального Закона «О милиции» была применена физическая сила и специальные средства. Далее К. и А. для составления протоколов об административном правонарушении стали сопровождать Мичурина Р.А. и П. в штабной вагон. Однако, проходя по вагону-ресторану, П. и Мичурин Р.А. отказались идти дальше. 28 февраля 2010 года около 23-х часов 15 минут, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № … сообщением «…», следовавшего по перегону … по территории … и продолжая умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений представителю власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, Мичурин Р.А. нанёс один удар ногой в область уха А. В результате преступных действий Мичурина Р.А., А. были причинены физическая боль и ушиб мягких тканей в лобной области, ушиб мягких тканей в левой заушной области, которые не причинили вреда здоровью.
Своими действиями Мичурин Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Мичурин Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Осыкин Ю.С. ходатайство Мичурина Р.А. поддержал, также представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывает, что с подсудимым он примирился, причиненный вред ему заглажен, привлекать Мичурина Р.А. к уголовной ответственности не желает.
Представитель государственного обвинения, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Мичурина Р.А., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Мичурин Р.А. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет. Волеизъявление потерпевшего, подсудимого и защитника подтверждается представленными в судебное заседание заявлениями.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.: 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мичурина Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мичурина Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области: С.Э. Ляхов.