Уголовное дело Номер обезличен
пос. Магдагачи 9 сентября 2010 года Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - Мурысиной О. А.,
подсудимого Базильчук А. Е.,
его защитника-адвоката Скобцова А.В., представившего удостоверение № … от 24.12.2008 года и ордер № … от 20 августа 2010 года,
при секретаре Деревянной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Базильчук А. Е., … года рождения, уроженца …, гражданина …, с образованием…, не работающего, проживающего по адресу: …, судимостей не имеющего, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Базильчук А.Е. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 16 апреля 2010 года около 18 часов 10 минут гражданин Российской Федерации Базильчук А.Е., находясь на окраине села …, вблизи реки …, распивал спиртные напитки, в ходе чего у гражданина Российской Федерации Базильчук А.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы из Российской Федерации в …. 16 апреля 2010 года около 18 часов 25 минут по Амурскому времени гражданин Российской Федерации Базильчук А. Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, и ст. ст. 3, 6 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, в пешем порядке по ледовой поверхности реки …, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершил покушение на незаконное пересечение линии Государственной границы из Российской Федерации в … в районе 452 км реки … окраины села …, в 400 метрах от створного знака № 452 вверх по течению реки …, в 200 метрах вниз по течению реки … от стационарного поста наблюдения, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан 16 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут пограничным нарядом на ледовой поверхности реки … в 25 метрах от левого коренного российского берега реки …, в 125 метрах от прохождения Государственной границы между Российской Федерацией и ….
В судебном заседании подсудимый Базильчук А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства подано добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Скобцов А.В. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд установил в судебном заседании, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство Базильчук А.Е. заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Базильчук А.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Санкция за совершение данного преступления предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор в отношении Базильчук А.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
При назначении Базильчук А. Е., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление совершенное Базильчук А. Е. на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Базильчук А.Е., на основании п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Базильчук А.Е., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Базильчук А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Материалами дела Базильчук А.Е. характеризуется отрицательно. Согласно характеристики с места жительства: по характеру неуравновешенный, агрессивный, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно нарушал общественный порядок, устраивал кулачные разборки в семье, в администрацию … сельсовета от родственников поступали жалобы, привлекался к административной ответственности л.д.115,127); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит л.д.122,123,125); судимостей не имеет л.д.114).
Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения Базильчук А.Е. наказания за совершенное преступление в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 1 год в соответствии с ч 3 ст.46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Базильчук А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 500 рублей ежемесячно в течение года.
Меру процессуального принуждения, примененную в отношению Базильчук А.Е. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить Базильчук А.Е. право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.В Волошин