Уголовное дело Номер обезличен годПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
пос. Магдагачи 29 сентября 2010 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Е.А. Мельник,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры - Енишевского М.С.,
подсудимого Сидорова С. Л. и его защитника-адвоката Скобцова А.В., представившего удостоверение № … от 24.12.2008 года и ордер № …от 29 сентября 2010 года,
потерпевшей Гринцелевой А.В.,
при секретаре Едапиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Сидорова С. Л., … года рождения, …, имеющего образование …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу…, судимости не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сидоров С.Л., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А» 01 мая 2010 года около 1 часа, сел за руль своего технически исправного мотоцикла «...» без государственного регистрационного знака, тем самым, став участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…». 01 мая 2010 года в период с 1 до 2 часов подсудимый Сидоров С.Л., предвидя наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклами, управляя личным мотоциклом «...» без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул… со стороны пер. … в сторону пер. … с включенным светом фар, в районе дома № … по ул. … не справился с управлением мотоцикла и допустил его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла несовершеннолетняя Гринцелева А.В. получила телесные повреждения: перелом обеих костей правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее сем на одну треть (свыше 30 %).
Подсудимый Сидоров С.Л. допустил следующие нарушения Правил дорожного движения:
п.2.1. Водитель механического средства обязан:
п.2.1.1. Иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории….
п.2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…
п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Допущенные подсудимым Сидоровым С.Л. нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Гринцелевой А.В..
Органами предварительного следствия действия Сидорова С.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшей Гринцелевой А.В. было представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе судебного заседания потерпевшая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Защитник Скобцов А.В. с заявлением потерпевшей о прекращении данного уголовного в отношении своего подзащитного согласен. Дополнительно указал, что Сидоров не судим, характеризуется положительно, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб погасил полностью, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Подсудимый Сидоров С.Л. с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон согласен.
Представитель государственного обвинения, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова С.Л. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Сидоров С.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб потерпевшей возместил, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мотоцикл «...» без государственного регистрационного знака находящийся на хранении у владельца Сидорова С. Л., может быть использован владельцем по своему усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 254 и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сидорова С.Л. отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: мотоцикл «...» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у владельца Сидорова С. Л., может быть использован владельцем по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Сидорову С.Л., потерпевшей Гринцелевой А.В., прокурору Магдагачинской районной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник