Уголовное дело № год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Магдагачи
Магдагачинского района
Амурской области22 октября 2010 года
Суд Магдагачинского района Амурской области в составе:
председательствующей судьи Мельник Е.А.,
при секретаре Едапиной С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Пискун Ю.С.,
подсудимого Павельева К.С.,
защитника Павельева К.С.– адвоката Алкаевой В.И., представившей удостоверение № … от 12.03.2003 года и ордер № … от 27 сентября 2010 года,
потерпевшего К.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Павельева К.С., … года рождения, уроженца …, имеющего образование …, работающего …, проживающего по адресу: …, ранее судимого:
14.06.2005 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.08.2009 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда от 28.07.2009 года с неотбытым сроком 3 года 05 месяцев,
имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Павельев К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в … 05 июля 2010 года при следующих, обстоятельствах:
05 июля 2010 года около 13 часов в …, подсудимый Павельев К.С., находясь около магазина ИП «…», расположенного по ул. …, совместно с П. и А. увидел К., который вышел из помещения указанного магазина, в руке у которого находились денежные средства. Подсудимый Павельев К.С. потребовал у К. передать ему деньги на приобретение спиртного. К. ответил отказом, пояснив при этом, что деньги принадлежат его сестре. У подсудимого Павельева К.С. возник умысел на хищение денежных средств, чтобы впоследствии приобрести на них спиртное. Во исполнение задуманного, подсудимый Павельев К.С. понимая, что К.., а также присутствующие П. и А. видят его действия и осознают их преступный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к К. и открыто, с корыстной целью, путем свободного доступа вырвал из рук последнего две денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, то есть похитил деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие потерпевшей Г.. А., наблюдая за действиями подсудимого Павельева К.С., и осознавая их противоправный характер, потребовала, чтобы последний прекратил свои преступные действия и вернул деньги К.. Подсудимый Павельев К.С., не реагируя на требования А. вернуть деньги К., положил их в карман своей одежды, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, потратил деньги на приобретение спиртного. В результате своих преступных действий подсудимый Павельев К.С. причинил Г. ущерб на сумму 100 рублей.
Подсудимый Павельев К.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, и, в присутствии защитника, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что ходатайство о рассмотрении его дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершении преступления раскаивается, вину признает полностью, ущерб погашен.
Защитник Алкаева В.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый Павельев К.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Павельева К.С. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, санкция, которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Поскольку Павельев К.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Материалами дела подсудимый Павельев К.С. характеризуется отрицательно: ранее судим (л.д. 51,56-63); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.68); согласно характеристики с места жительства «…за время проживания в п. … зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На административной комиссии не рассматривался» (л.д.52); согласно справки – характеристики ст. УУМ ОВД по Магдагачинскому району майора милиции О. «…По характеру замкнут, вспыльчив, неуравновешен. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ранее судим. Имел приводы в милицию. От жителей п. … на него поступали жалобы, с ним проводились воспитательно-профилактические беседы. Склонен к воровству.» (л.д.53).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Павельева К.С., предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Павельеву К.С., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павельева К.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Совершенное подсудимым Павельевым К.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Павельевым К.С. преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также совершения умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Павельеву К.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Учитывая, что Павельев К.С. приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 14 июня 2005 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 28 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев. Поскольку Павельев К.С. в период условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что, в соответствии с ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Павельева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить 2 года 1 месяц лишения свободы как частично не отбытую часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 14 июня 2005 года, определив окончательное наказание Павельеву К.С. по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Отбывать наказание Павельеву К.С. в соответствии с ст. 317 УПК РФ, а осужденным Павельевым К.С. в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской областиЕ.А. Мельник