Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Магдагачи29 октября 2010 года
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
с участием государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратурыЕнишевского М. С.,
подсудимых: Еманакова А. Г., Кочкова К. С.;
защитников:
адвоката Скобцова А. В., представившего удостоверение № … от 24. 12.2008 года и ордер № … от 29 октября 2010 года;
адвоката Дементьевой Т. В., представившей удостоверение № … от 25 декабря 2007 года и ордер № … от 28 октября 2010года;
при секретаре Орловской О. В.,
а также с участием потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Еманакова А. Г., … года рождения, уроженца …, гражданина …, с … образованием, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу…, проживающего по адресу: …, ранее судимого: 25.07.2005 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30-ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, освобожден из мест лишения свободы 15 мая 2008 года на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 12 мая 2008 года условно-досрочно с неотбытом сроком наказания 1 год 2 месяца 12 дней, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 19 августа 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, освобожден из мест лишения свободы 6 октября 2008 года на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 17 сентября 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 10 месяцев 7 дней. 16.07.2009 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17 мая 2010 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 месяц 1 день, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установил в судебном заседании, что подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства Еманаковым А. Г., Кочковым С. К., заявлены добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора в отношении Еманакова А. Г., Кочкова С. К., без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимых Еманакова А.Г., Кочкова С.К., суд квалифицирует по приговор в отношении Еманакова А.Г., Кочкова С.К., без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
При назначении Еманакову А.Г. и Кочкову С.К., наказания суд, согласно требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, согласно требований ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Согласно требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание Кочкову К. С., на основании п.п. «и. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кочкову К. С., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание Кочкову К. С. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Еманакову А. Г., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание Еманакову А. Г., на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Материалами дела Еманаков А. Г., характеризуется отрицательно: ранее судим (т.1 л.д.183), согласно характеристики по месту жительства: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. ( т. 1 л.д. 186), состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.187), в период совершения инкриминируемого ему деяния он осознавал и осознает фактический характер своих действий и может руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т. 1 л.д.129-130), на учете у врача нарколога не состоит ( т. 1 л.д.187).
Материалами дела Кочков К.С., характеризуется отрицательно: ранее судим ( т. 1 л.д. 166-167, л.д. 180-183), согласно характеристики по месту жительства: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности ( т. 1 л.д.171 ), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( т. 1 л.д.172).
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления наказание Еманакову А. Г. и Кочкову С. К., должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст.61 УК РФ, ст. 68 УК РФ, без штрафа с учетом материального положения подсудимых и без ограничения свободы, другие виды наказаний не смогут оказать должного влияния на их исправление. Учитывая отрицательную характеристику личности подсудимых, совершили умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, достигнуть цели исправления Еманакова А. Г., Кочкова С. К. без их изоляции от общества невозможно.
Неисполненныенаказания в виде штрафов, назначенные Кочкову С. К. на основании приговоров Магдагачинского районного суда от 9 марта 2005 года, 27 апреля 2005 года, а также дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Кочкову С. К. на основании приговора Магдагачинского районного суда от 25 июля 2005 года в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, не подлежат присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и самостоятельному исполнению на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, поскольку Кочков С. К., на основании п. 2 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России»подлежал освобождению от отбытия назначенных ему наказаний в виде штрафа.
Неисполненное дополнительное наказание виде штрафа, назначенное Еманакову А. Г. приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 июля 2005 года надлежит оставить исполнять самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Наказание Еманакову А.Г. и Кочкову С.К., надлежит отбывать на основании ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Еманакова А.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Кочкова К.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, а подсудимыми Еманаковым А. Г., Кочковым С. К., в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Разъяснить Еманакову А. Г., Кочкову С. К., право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих их интересы.
Председательствующий:О. В. Волошин