Уголовное дело № 1-48/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Магдагачи21 февраля 2011 года
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры Мурысиной О. А.,
подсудимых: Фролова И.В.; Кравец П.А.,
защитников: адвоката Алкаевой В. И., представившей удостоверение № 41 от 12. 03. 2003 года и ордер № … от … года;
адвоката Скобцова А. В., представившего удостоверение № 447 от 24.12.2008 года и ордер № … от … года;
при секретаре Едапиной С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Фролова И.В., … года рождения, уроженца. …, гражданина …, с … образованием, в браке не состоящего, работающего в …, заработная плата … рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кравец П.А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, с образованием …, не состоящего в браке, …, проживающего по адресу: …, ранее судимого: 09 июля 2010 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 27 декабря 2010 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установил в судебном заседании, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства Фроловым И.В. и Кравец П.А., заявлены добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимых Фролова И.В., Кравец П.А., суд квалифицирует по ст. 314 УПК РФ.
При назначении Фролову И.В., Кравец П.А., наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд, согласно положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову И.В., на основании п. п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Фролову И. В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравец П.А., на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кравец П.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову И.В., Кравец П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершенное Фроловым П. А., Кравец П. А., преступление, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Материалами дела Фролов И.А. характеризуется положительно: согласно характеристики с места работы: зарекомендовал себя с положительной стороны, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, исполнителен. Пользуется уважением среди коллектива (л.д.71); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.66); судимости не имеет (л.д.68-69).
Материалами дела Кравец П.А. характеризуется удовлетворительно: согласно характеристики с места работы - за время работы проявил себя с положительной стороны, к работе относится ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. По характеру спокоен, дружелюбен. В рабочем коллективе сложились хорошие отношения (л.д.81); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.80); ранее судим (л.д.л.д.82-87,88-91).
Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления наказание Фролову П. А. и Кравец П. А., за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без ограничения свободы, со штрафом, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.
Учитывая личность подсудимого Фролова П.А., положительно характеризуется, судимости не имеет, учитывая, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления Фролова П.А., без изоляции от общества и применения условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.
Назначенное Фролову П. А., дополнительное наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Подсудимый Кравец П.А., совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 09.07.2010 года, в соответствии с которым, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Условное осуждение, назначенное Кравец П.А., приговором Магдагачинского районного суда от 9 июля 2010 года должно быть отменено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание Кравец П.А. должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Кравец П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Кравец П. А. совершил инкриминируемое ему преступление 27 декабря 2010 года, около 01 часа, то есть до вынесения приговора Магдагачинского районного суда Амурской области от 27 декабря 2010 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, вследствие чего, приговор Магдагачинского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Кравец П.А., надлежит оставить исполнять самостоятельно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. надлежит оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «Самсунг» может быть использовать потерпевшим К. по своему усмотрению после вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Фролову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на Фролова И.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в места и сроки, установленные специализированным государственным органом исполняющим наказание, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа исполняющего наказание, не нарушать общественный порядок.
Назначенное Фролову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения избранную в отношении Фролова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Кравец П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Кравец П.А. приговором Магдагачинского районного суда от 9 июля 2010 года- отменить.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному Кравец П.А. наказанию по последнему приговору суда присоединить 6 месяцев лишения свободы, как частично неотбытую часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда от 9 июля 2010 года, назначив Кравец П.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Назначенное Кравец П.А. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кравец в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить Кравец П.А., Фролову И. В., право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих их интересы.
Председательствующий:О. В. Волошин