Уголовное дело № 1-40/2011 г.
ПРИГОВОР.
Именем Российской Федерации.
пос. Магдагачи14 апреля 2011 года
Амурская область.
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Заболотиной Г.Г.;
подсудимого Елманова И.В. и его защитника – адвоката Алкаевой В.И. представившей удостоверение № … от … и ордер № … от …;
при секретарях Кузнецовой Н.Ю. и Овчинниковой Т.Н.,
а также с участием потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Елманова И.В, родившегося …, гражданина. ., …, …ее, проживающего по адресу: …, работающего. ..., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого Магдагачинским районным судом Амурской области 15.12.2008г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтверждает в той части, где указано, что он незаконно проник в дом К., т.к. потерпевший и М. разрешали ему заходить в дом и находиться там, даже в их отсутствие.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении хищения из дома К. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:
- показаниями потерпевшего К., который в ходе судебного заседания показал, что он проживает в … У его жены (сожительницы) имеется брат Елманов И.В., который часто бывал у них, нянчился с детьми. Елманов И.В. знал, где находится ключ от дома. 03.12.2010г. дома никого не было, вечером он вернулся с работы и обнаружил, что дверь в дом открыта, и из дома пропали его личнные вещи: саббуфер «ELGREEN» по цене 3200 рублей, DVD плеер «ELGREEN» с пультом управления по цене 1500 рублей, куртка кожаная по цене 4000 рублей, рубашка по цене 600 рублей. Через несколько дней, вечером, он пришел с работы, и в помещении летней кухни обнаружил похищенную куртку и рубашку. Причиненный ущерб от кражи на сумму 9 300 рублей является для него значительным, з/ плата его составляла на тот момент 19т.рублей, з/плата сожительницы 7000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, иного дохода не имеет. Украденными вещами они пользовались постоянно, если бы похищенное не вернули, то купить новые вещи, взамен украденных, для них представлялось бы проблематичным. С дома пропала сумка – баул, старая, ценности для него не представляет. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, в той части, где он указывает, что не разрешал Елманову заходить в их отсутствие домой, являются неверными, Елманов знал, где находится ключ, и, если бы из дома не пропали вещи, то он бы не считал, что Елманов проник в его дом незаконно. В настоящее время все похищенное ему возвращено;
показаниями свидетеля М., которая суду показала, что она проживает совместно с К.. Елманов И. - ее родной брат. По характеру Елманов И. спокойный, послушный, трудолюбивый, неоднократно помогал ей сидеть с детьми. Склонен к употреблению алкоголя, в результате чего у них происходят ссоры. Елманов И. с ними не проживал, только ходил в гости. Если бы Елманов не похитил вещи, то они бы не считали, что Елманов незаконно проник в их дом, т.к. они оставляли Елманова у себя дома одного;
показаниями свидетеля Н., которая в ходе судебного заседания показала, что Елманов И. ее родной брат. И. …, постоянного места жительства в … не имеет. По характеру И. добрый, отзывчивый, рассудительный. О том, что Елманов И. совершил кражу имущества у К., узнала со слов сестры М. Так же со слов М. знает, что И. вернул все похищенное;
показаниями свидетеля Ж., которая в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с Д. его доме. Вместе с ними проживал Елманов И.В.. 03.12. 2010 года она и Д вернулись домой около 16 часов. Когда вернулись, то Елманов был дома и предложил продать саббуфер с двумя колонками и DVD – плеер, чтобы приобрести спиртного. Елманов И. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Она и Елманов И. пошли к её соседке О., которой продали саббуффер с двумя колонками за 1000 рублей. Полученные деньги потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. На следующий день Елманов И. предложил ей сходить к О., и продать DVD- плеер. Она и Елманов И. пошли к О., и продали ей DVD- плеер с пультом управления за 250 рублей. Полученные деньги истратили на приобретение спиртного и продуктов питания.(л.д.70-72);
показаниями свидетеля Д., который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в …. С сентября 2010 года Елманов И. стал проживать у него. 03 декабря 2010 года утром, он и Ж. вернулись домой около 16 часов, Елманов И. был дома один и предложил продать саббуфер и DVD – плеер. Елманов И. сказал, что эти вещи принадлежат ему. Ж. предложила продать их соседке О.. Ж. и Елманов И. взяли саббуфер с колонками и ушли. Пришли Елманов И. и Ж. примерно через 20 минут. Елманов И. сказал, что продал саббуфер с колонками О. за 1000 рублей. Он пошел в магазин и приобрел спиртного и продуктов питания. На следующий день Елманов И. предложил сходить к О., и продать DVD – плеер с пультом управления. Елманов И. и Ж. около 21 часа пошли к О., вернулись минут через 20. Елманов И. сказал, что продал О. DVD – плеер с пультом управления за 250 рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты питания. (л.д. 73-74);
показаниями свидетеля О., которая в ходе предварительного расследования показала, что 03 декабря 2010 года, в вечернее время около 18 часов, к ней пришла Ж. с молодым человеком, в последствии она узнала, что это Елманов И. Ж. и Елманов И. предложили купить ей саббуфер и две колонки. Она спросила, кому это принадлежит, на что Елманов И. сказал, что данная аппаратура принадлежит ему. Она купила саббуфер и колонки за 1000 рублей. После чего Ж. и Елманов И. ушли. На следующий день, около 21 часа она находилась дома, к ней пришли Ж. и Елманов И., и предложили купить DVD плеер с пультом управления. Она спросила, кому принадлежит DVD – плеер, на что Елманов И. ответил, что DVD - плеер принадлежит ему. Она купила DVD - плеер с пультом управления за 250 рублей. Узнав, что эта аппаратура краденая, она её добровольно выдала сотрудникам милиции.(л.д.38-39 );
показаниями свидетеля Б., которая в ходе предварительного расследования показала, что проживает по …, в ….. Дом № … по … расположен напротив ее дома. 03 декабря 2010 года она находилась дома. Около 11 часов она выглянула в окно, и увидела, что к калитке дома № … по ул. …подошел молодой человек и зашел во двор дома. Молодой человек был один, в руках у него ничего не было. Лица молодого человека она не видела. Одет он был в куртку черного цвета и джинсы синего цвета. Когда, в какой момент молодой мужчина ушел из дома № … ул. …, она не видела.(л.д.91-93);
После оглашения показаний не явившихся свидетелей и опроса потерпевшего, подсудимый Елманов И.В. подтвердил достоверность сведений сообщенных ими.
Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имелось.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Елманова И.В. в совершенном преступлении подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
- фактическими сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 03.12.2010г., согласно которым, при осмотре дома по … в … следов взлома обнаружено не было.(л.д.4-9);
протоколами выемок от 09 и 10.12.2010г., согласно которым следует, что К. и О. добровольно выдали предметы похищенные Елмановым И.В. (куртка, рубашка, саббуфер с колонками, ДВД-плеер с пультом)(л.д.18-21, 28-31);
протоколами осмотра предметов от 09.12.2010г., согласно которым были осмотрены предметы, изъятые у потерпевшего (куртка, рубашка); выданные гр. О. саббуфер «ELGREEN» с двумя колонками, DVD - плеер ««ELGREEN» с пультом. Согласно постановлений, указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-44, 22-25, 32-36, 31).
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике.
Органами предварительного расследования Елманову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и потерпевшего, и квалифицировать содеянное Елмановым И.В. по ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и возвращение похищенного имущества.
При назначении Елманову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Елманову И.В. наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая данные характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, изменение поведения подсудимого в лучшую сторону (устройство на работу), суд считает необходимым сохранить Елманову И.В. условное осуждение по приговору суда от 15.12.2008г..
В силу ст. 81 УПК РФ, приобщенные к настоящему уголовному делу вещественные доказательства: саббуфер «ELGREEN», две колонки черного цвета, DVD - плеер ««ELGREEN», пульт дистанционного управления, куртка и рубашка - находящиеся на хранении у владельца, по вступлении приговора в законную силу, могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования судебные издержки по делу (оплата услуг представителя) составили 2512р.80коп. (л.д.127). В ходе судебного разбирательства судебные издержки (оплата услуг представителя) составили 2237р.80 коп.. Оплата услуг представителя произведена за счет федерального бюджета. Расходы федерального бюджета, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, должны быть возмещены осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елманова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий:С.Э. ЛЯХОВ.