Уголовное дело № 1-86/2011 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
пос.Магдагачи 30 мая 2011 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего федерального судьи Панюкова Е.В.,
государственного обвинителя – заместителя прокурора Магдагачинского района Заболотиной Г.Г.,
обвиняемой Маевой В.С. и ее защитника - адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № 507 от 03 марта 2011 года и ордер № 66 от 25 мая 2011 года,
при секретаре Деревянной Ю.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Маевой В.С., родившейся … года в селе …, гражданки …, имеющей … образование, семейное положение, проживающей по адресу: …, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительного заключения Маева В.С. совершила служебный подлог, то есть внесение служащим органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:
в мае 2010 года, точная дата не установлена, в селе …, между директором ООО «…» П. и Главой муниципального образования села…. М. произошел конфликт, возникший на почве невыплаты заработной платы работникам …, принадлежащей ООО «…», денежные средства на выплату которой передавались П. через М.. В июне 2010 года, точная дата не установлена, в селе … области, у жены Главы муниципального образования село … М.- обвиняемой Маевой В.С., являвшейся согласно распоряжения №… Главы муниципального образования села. .. от … года специалистом … категории … сельской администрации и на которую в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной …. года Главой … сельсовета М. возложена обязанность по ведению делопроизводства и похозяйственной книги, возник умысел с целью урегулирования конфликта с директором ООО «…» П. и ликвидирования задолженности по заработной плате работникам …, то есть из иной личной заинтересованности, на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, представляемые … сельской администрацией в отдел экономического развития и инвентаризационной политики администрации Магдагачинского района и дающие право на получение субсидий на поддержку личных подворий граждан. Во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, Маева В.С., используя свое служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных органов, внесла в реестры от 08 июля 2010 года и от 17 августа 2010 года получателей субсидий на поддержку производства молока и мяса личных подворий граждан по целевой долгосрочной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Амурской области на 2009-2012 г.г.», утвержденной постановлением правительства Амурской области от 11 ноября 2008 года № 262, а также в похозяйственную книгу муниципального образования села … заведомо ложные сведения о наличии свиноматок и крупного рогатого скота в личных подворьях жителей села …, а именно: о наличии в личном подворье Ф. четырех свиноматок, в личном подворье М. одной дойной коровы и двух свиноматок, в личном подворье Л. пяти свиноматок, в личном подворье Б. шести свиноматок, в личном подворье Ж. четырех свиноматок, в личном подворье С. четырех свиноматок, в личном подворье Т. четырех свиноматок, в личном подворье И. шести свиноматок, в личном подворье А. пяти свиноматок, в личном подворье Маевой В.С. пяти свиноматок, в результате чего на банковские счета указанных граждан в …. отделении Банка были необоснованно перечислены денежные средства из бюджета Амурской области и бюджета Магдагачинского района, а именно: на счет … Ф. 12000 рублей из бюджета Амурской области и 200 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … М. 9000 рублей из бюджета Амурской области и 150 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … Л. 15000 рублей из бюджета Амурской области и 250 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … Б. 18000 рублей из бюджета Амурской области и 300 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … Ж. 12000 рублей из бюджета Амурской области и 200 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … С. 12000 рублей из бюджета Амурской области и 200 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … Т. 12000 рублей из бюджета Амурской области и 200 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … И. 18000 рублей из бюджета Амурской области и 300 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … А. 15000 рублей из бюджета Амурской области и 250 рублей из бюджета Магдагачинского района, на счет … Маевой В.С. 15000 рублей из бюджета Амурской области и 250 рублей из бюджета Магдагачинского района. В результате своих преступных действий Маева В.С. причинила материальный ущерб бюджету Амурской области на сумму 138000 рублей и бюджету муниципального образования Магдагачинский район в сумме 2300 рублей.
В процессе предварительного расследования Маева В.С. с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, согласилась полностью, в содеянном раскаялась.
25 апреля 2011 года, после ознакомления Маевой В.С. с материалами уголовного дела, защитником внесено ходатайство в Магдагачинский районный суд в котором она просит о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемая Маева В.С. и ее защитник Прохоров А.С. данное ходатайство полностью поддержали
Государственный обвинитель Заболотина Г.Г. согласна с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в силу ст. 28 УПК РФ суд…вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия обвиняемой Маевой В.С. правильно квалифицированы органом расследования по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение служащим органом местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. Вина Маевой В.С. по предъявленному обвинению полностью доказана материалами дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маевой В.С., предусмотренными ч.1ст. 61 УК РФ являются: активное способствованием раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маевой В.С. суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также то, что Маева В.С. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание Маевой В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.
Совершенное Маевой В.С. преступление, предусмотренное ч.1ст.292 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Материалами дела Маева В.С. характеризуется только с положительной стороны (том-2 л.д. 106); ранее она не судима и преступление небольшой тяжести совершила впервые (том-2 л.д.105); на учете … не состоит (том-2 л.д.104); материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме (том-2 л.д.98,99).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Маевой В.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она перестала быть общественно опасной.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – бухгалтерские документы по вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле; сберкнижка Маевой В.С. подлежит передаче собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ суд,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маевой В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маевой В.С. отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - бухгалтерские документы: реестр получателей субсидий молока и мяса личных подворий граждан по селу … от 08.07.2010 года; реестр получателей субсидий молока и мяса личных подворий граждан по селу от 17.08.2010 года; платежное поручение … от 20.08.2010 года на имя Ж., платежное поручение … от 20.08.2010 г. на имя М.; платежное поручение … на имя М.; платежное поручение … на имя Б.; платежное поручение … от 09.08.2010 г.на имя С.; платежное поручение … от 09.08.2010 г. на имя И.; платежное поручение … от 09.08.2010 г. на имя Ф.; платежное поручение … от 09.08.2010 г. на имя А.; платежное поручение … от 09.08.2010 г. на имя М..; платежное поручение … от 09.08.2010 г. на имя Л.; платежное поручение … от 04.08.2010 г. на имя С.; платежное поручение …от 04.08.2010 г. на имя И.; платежное поручение … от 04.08.2010г. на имя Ф.; платежное поручение … от 04.08.2010 г. на имя А.; платежное поручение … от 04.08.2010г. на имя Маевой В.С.; платежное поручение … от 04.08.2010г. на имя Б.; платежное поручение … от 04.08.2010 г. на имя Л.; платежное поручение … от 04.08.2010 г. на имя Т..; платежное поручение … от 09.08.2010 г. на имя Т.; справка расчет от 26.06.2010 г. на имя Л.; справка расчет на имя Б.; справка расчет на имя М. от 27.06.2010 г.; справка расчет от 27.06.2010г. на имя И.; справка расчет от 27.06.2010 г. на имя Ф.; справка расчет от 27.06.2010 г.на имя С.; справка расчет от 27.07.2010 г. на имя М.; справка расчет от 27.07.2010 г. на имя Ж.; похозяйственная книга, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле; сберкнижку Маевой В.С., хранящуюся при уголовном деле -передать собственнику.
Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Панюков Е.В.