Уголовное дело № 1- 90/2011 года
Постановление
о прекращении уголовного дела.
пос.Магдагачи 03 июня 2011 года
Магдагачинский район
Амурская области.
Магдагачинского районного суда Амурской области Панюков Е.В., с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Магдагачинского района Мурысиной О.А.,
подсудимой Евглевской В.А. и ее защитника-адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № 507 от 03 марта 2011 года и ордер № 72 от 26 мая 2011 года,
при секретаре Деревянной Ю.И.,
а также, с участием потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евглевской В.А., родившейся … года в …, гражданки …, имеющей … образование, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Евглевская В.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 21 февраля 2011 года, около 20 часов, в … Евглевская В.А., на крыльце дома Г. по ул…., понимая, что Г. видит ее действия и осознает их преступный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, открыто, с корыстной целью похитила их кармана брюк Г. портмоне ценой 290 рублей, в котором находились деньги в сумме 8500 рублей. Потерпевший Г., осознававший преступный характер действий Евглевской В.А., потребовал вернуть похищенное имущество, однако Евглевская В.А. вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылась.
В начальной стадии судебного процесса в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Г. с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Евглевской В.А., поскольку они с Евглевской В.А. примирились и материальный вред ею полностью возмещен.
Подсудимая Евглевская В.А. и адвокат Прохоров А.С. данное ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мурысина О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Евглевской В.А. за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Евглевской В.А. статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Евглевская В.А. ранее не судима (л.д.473,75-76).
Материалами дела подсудимая Евглевская В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.77,78); на учете … не состоит (л.д.49).
Причиненный потерпевшему материальный вред Евглевской В.А. полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Евглевской В.А., поскольку она не представляет общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении Евглевской В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Евглевской В.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Панюков Е.В.