Постановление о прекращении угодовного дела в отн. Соловьева И.В. за примирением



                                                                                                                                                     Уголовное дело № 1- 94/2011 года

    Постановление

    о прекращении уголовного дела.

    пос.Магдагачи                                                                                                         03 июня 2011 года

    Магдагачинский район

    Амурская области.

     Магдагачинского районного суда Амурской области Панюков Е.В., с участием:

    государственного обвинителя- помощника прокурора Магдагачинского района Мурысиной О.А.,

    подсудимого Соловьева И.В. и его защитника-адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № 507 от 03 марта 2011 года и ордер № 73 от 26 мая 2011 года,

    при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

    рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

    Соловьева И.В., родившегося … года в …, гражданина …, имеющего … образование, работающего …, проживающего по адресу: …, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    установил:

    подсудимый Соловьев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества        при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2011 года, около 14 часов, в …, возле магазина «…» по улице …., Соловьев И.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, открыто, в присутствии посторонних граждан, с корыстной целью похитил у Л. имущество, а именно: бутылку водки «Медведь» ценой 230 рублей, одну банку майонеза «Ассорти» ценой 40 рублей, одну бутылку соуса «Чили» ценой 30 рублей, две пачки сигарет «Максим» на сумму 33 рубля, причинив потерпевшему Л. ущерб на общую сумму 333 рублей. Потерпевший Л., а также граждане П., К., осознававшие преступный характер действий Соловьева И.В., потребовали вернуть похищенное имущество, однако Соловьев И.В. вместе с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

В    материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего Л. с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева И.В., поскольку он с Соловьевым И.В. примирились и материальный вред Соловьевым И.В. полностью возмещен (л.д.68).

Подсудимый Соловьев И.В. и его адвокат Прохоров А.С. данное ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мурысина О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева И.В. за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Соловьевым И.В., статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Соловьев И.В. не судим и преступление средней тяжести совершил впервые (л.д.43).

Материалами дела подсудимый Соловьев И.В. характеризуется положительно (л.д.44,45); на учете … он не состоит (л.д.47).

Причиненный потерпевшему материальный вред Соловьевым И.В. полностью возмещен и в деле имеется письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева И.В. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного материального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Соловьева И.В., поскольку он не представляет общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Соловьева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву И.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

                  Председательствующий:                                                  Панюков Е.В.