Уголовное дело № 1-53 /2011 год
Приговор
Именем Российской Федерации
пос. Магдагачи 08 апреля 2011 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего федерального судьи Панюкова Е.В.,
государственного обвинителя- заместителя прокурора Магдагачинского района Енишевского М.С.,
подсудимого Асташева С.М. и его защитника- адвоката Скобцова А.В., представившего удостоверение №447 от 24 декабря 2008 года и ордер №72 от 29 марта 2011 года,
подсудимой Асташевой Г.В. и ее защитника- адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № 507 от 03 марта 2011 года и ордер № 25 от 31 марта 2011 года,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Асташева С.М., родившегося … года в …., гражданина …, имеющего … образование, …, работающего в … в должности …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и
Асташевой Г.В., родившейся … года в …, гражданки …, имеющей … образование, вдовы, …, зарегистрированной и проживающей по адресу: …, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Асташев С.М. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 02 сентября 2010 г., точное время не установлено, в …, в не установленном месте, подсудимый Асташев С.М. получил предложение от другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрести у последнего наркотическое средство –гашишное масло (масло каннабиса) объемом 4,5 литра, в обмен на его (Асташева С.М.) автомобиль «…», на что он (Асташев С.М.) дал свое согласие. Действуя согласно взаимной договоренности, в период со 02 сентября 2010 года по 02 октября 2010 года, другое лицо, с целью последующего сбыта подсудимому Асташеву С.М. наркотических средств, путем … изготовило из частей растения конопли вещество темного цвета в объеме 4,5 литров, которое является наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса) массой 3741,7 грамма, что в соответствии со списком наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.228,228.1 и 229 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм, о чем посредством мобильной связи сообщило подсудимому Асташеву С.М. Узнав о том, что наркотическое средство для него изготовлено, 02 октября 2010 года, в дневное время, в … в квартире свой матери- подсудимой Асташевой Г.В. по адресу: …, подсудимый Асташев С.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых, в виде незаконного оборота наркотических средств в нарушение ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, согласно которой приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, обратился к своей матери-подсудимой Асташевой Г.В. с просьбой выехать в … и забрать там у другого лица приготовленную для него (Асташева С.М.) сумку. Получив согласие Асташевой Г.В., подсудимый Асташев С.М. передал ей денежные средства для приобретения железнодорожных билетов и на следующий день, то есть 03 октября 2010 года Асташева Г.В. выехала поездом из … в …. Таким образом, подсудимый Асташев С.М. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение у другого лица наркотических средств- гашишного масла в особо крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные Асташевой Г.В. от другого лица во дворе дома №… по ул. … в селе … и перевезенные ею в период с 17 часов 52 минут 03 октября 2010 года до 02 часов 52 минут 04 октября 2010 года из села … в … три стеклянные банки, две из которых объемом 2 литра и одна объемом 0,5 литра с наркотическим средством- гашишным маслом (масло каннабиса) массой 3741, 7 грамма, было у Асташевой Г.В. в период с 03 часов 11 минут до 03 часов 24 минут 04 октября 2010 года изъято в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками Зейского МРО УФСКН России по Амурской области и таким образом изъято из незаконного оборота.
Подсудимая Асташева Г.В. совершила незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 02 октября 2010 года, в дневное время, в …, в ее квартире по адресу: … к подсудимой Асташевой Г.В. обратился ее сын - Асташев С.М. с просьбой выехать в … и забрать там у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовленную для него (Асташева С.М.) сумку. Получив согласие подсудимой Асташевой Г.В., Асташев С.М. передал ей денежные средства для приобретения железнодорожных билетов. На следующий день, то есть 03 октября 2010 года подсудимая Асташева Г.В., приобретя билеты, выехала поездом №… из … в …, а затем на такси из … в село …. В тот же день, то есть 03 октября 2001 года в период времени с 17 часов 53 минут до 21 часа 28 минут, во дворе дома №23 по ул. … в селе …, другое лицо передало подсудимой Асташевой Г.В. три стеклянные банки, две из которых объемом 2 литра и одна 0,5 литра, в которых находилось вещество темного цвета, которое является наркотическим средством- гашишным маслом (масло каннабиса) массой 3741,7 грамма, что в соответствии со списком наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1. и 229 УК РФ», отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм. Получив от другого лица указанные выше банки с наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса) в количестве 3741,7 грамма, подсудимая Асташева ГВ., имея умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых в виде незаконного оборота наркотических средств в нарушение ст.21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года, согласно которой право осущесвлять перевозку наркотических средств на территории РФ предоставляется юридическим лицам при наличии лицензий на указный вид деятельности, упаковала наркотики в имеющуюся у нее при себе сумку и перевезла автомобилем в период времени с 17 часов 52 минут до 21 часа 28 минут 03 октября 2010 года из … в …, а затем, в период времени с 21 часа 28 минут 03 октября 2010 года до 03 часов 10 минут 04 октября 2010 года перевезла поездом №… из … в …, где указанное выше наркотическое средство- гашишное масло массой 3741,7 г в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 24 минут 04 октября 2010 года было у нее изъято в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками Зейского МРО УФСКН России по Амурской области и таким образом изъято из незаконного оборота.
Подсудимые Асташев С.М. и Асташева Г.В. в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, в содеянном они раскаялись и в присутствии своих защитников Скобцова А.В. и Прохорова А.С. подтвердили заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявили, что ходатайства о рассмотрении их дела без судебного разбирательства ими подано добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В совершении преступления раскаиваются, вину признают полностью.
Защитники Скобцов А.В. и Прохоров А.С. поддерживают ходатайства своих подзащитных Асташева С.М. и Асташевой Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Енишевский М.С. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установив в судебном заседании, что подсудимые Асташев С.М. и Асташева Г.В. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.
Действия подсудимого Асташева С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимой Асташевой Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в особо крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Асташева С.М., предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Асташева С.М. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания- …, а также факт нахождения на его иждивении ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Асташевой Г.В., предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Асташевой Г.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст и связанное с ним заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Асташева С.М. и Асташевой Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.
Совершенное подсудимым Асташевым С.М. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Совершенное подсудимой Асташевой Г.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Материалами дела подсудимый Асташев С.М. характеризуется удовлетворительно: ранее не судим (л.д.103-104); …. (л.д.105); согласно справке-характеристике - по месту жительства характеризуется посредственно…. (л.д.107); согласно характеристике по месту работы Асташев С.М. зарекомендовал себя с положительной стороны … (л.д.108); согласно справке имеет заболевание … (л.д.109).
Материалами дела подсудимая Асташева Г.В. характеризуется положительно: ранее не судима (л.д.114-115); на учете … не состоит (л.д.117,119); согласно справке- характеристике «по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120); согласно характеристике с места работы - зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д.121).
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание Асташеву С.М. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.ст.62,66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание Асташевой Г.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Асташеву С.М., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его инициирующей роли, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Асташеву С.М. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств считает возможным назначить ему минимальный срок лишения свободы, предусмотренный законом за данное преступление. С учетом общественной опасности содеянного и личности Асташева С.М.суд приходит к выводу о том, что другие виды наказания не окажут должного влияния на его исправление и перевоспитание. Учитывая его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Решая вопрос о назначении наказания Асташевой Г.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующейся положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что Асташева Г.В. заслуживает наказание в виде реального лишения ее свободы, но в качестве исключения, учитывая личность подсудимой, которая положительно характеризуется, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ранее не судимой, …, суд считает возможным назначенное Асташевой Г.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также с учетом ее семейного и материального положения не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, согласно ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - гашишное масло в количестве 3741,7 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ….- подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Асташева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Асташеву С.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Асташеву С.М. изменить на меру пресечения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного Асташева С.М. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному Асташеву С.М. исчислять со дня провозглашения приговора и взятия его под стражу, то есть с 08 апреля 2011 года.
Признать Асташеву Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Асташевой Г.В. считать условным с установлением испытательного срока- 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на осужденную Асташеву Г.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные органом, исполняющим наказание; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения, избранную в отношении Асташевой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- гашишное масло в количестве 3741,7 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств …- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Асташевым С.М.- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Разъяснить осужденным Асташеву С.М. и Асташевой Г.В., что случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Панюков Е.В.
Дело №22-887/11
Докладчик Еременко М.В. Судья Панюков П.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в
составе:
председательствующего Гриценко Л.А.,
судей коллегии Еременко М.В., Ермаковой И.М.,
при секретаре Фоломеевой К.П.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационнымжалобам осужденного Асташева С.М. и его адвоката Скобцова А.В. наприговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 8 апреля2011 года, которым
Асташев С.М., родившийся ….
года в пос. …., ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 8 апреля 2011 года.
Этим же приговором осуждена Асташева Г.В., приговор в отношении которой сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выслушав мнения осужденного Асташева С.М. и его адвоката Скобцова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Белкина Е.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асташев СМ. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании Асташев С.М. вину в совершении преступления признал полностью.
Приговор постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Скобцов- А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении Асташева, так как он ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием (…), требующим постоянного лечения, что затруднительно в местах лишения свободы. Кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на инициирующую роль Асташева, т.к. никакого группового преступления он не совершал.
В кассационной жалобе осужденный Асташев С.М., также не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в связи с его чрезмерной суровостью и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При этом просит учесть, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, у него на иждивении находится ребенок; имеющиеся у него хронические заболевания требуют постоянного лечения.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Скобцова А.В. иосужденного Асташева С.М. заместитель прокурора Магдагачинского района Енишевский М.С. просит приговор Магдагачинского районного суда от 8 апреля 2011 года в отношении Асташева С.М. оставить без изменения, поскольку наказание ему назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Асташев С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
В судебном заседании Асташев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора в особом порядке Асташеву разъяснялись и были ему понятны.
С согласия сторон ходатайство Асташева о постановлении приговора в особом порядке судом удовлетворено.
Судебное заседание проведено судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Как установлено судом, 2 сентября 2010 года в городе …. Асташев получил предложение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрести у последнего наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) объемом 4,5 литра в обмен на автомобиль Асташева «…», на которое он (Асташев) согласился. Действуя согласно взаимной договоренности, в период со 2 сентября по 2 октября 2010 года это лицо с целью последующего сбыта Асташеву С.М. путем …. изготовило из частей растения конопли наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 3741,7 грамма, что отнесено к особо крупному размеру, о чем посредством мобильной связи сообщило Асташеву. Узнав о том, что наркотическое средство для него изготовлено, 2 октября 2010 года в … в квартире своей матери Асташевой Г.В. по адресу: …, Асташев С.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, обратился к своей матери Асташевой с просьбой выехать в … и забрать там у другого лица приготовленную для него сумку. Получив согласие Асташевой Г.В., он передал ей денежные средства для приобретения железнодорожных билетов и 3 октября 2010 года Асташева выехала поездом из … в …. Полученные Асташевой от другого лица во дворе дома … по ул. … в селе …. и перевезенные ею в период с 17 часов 52 минут 3 октября 2010 года до 02 часов 52 минут 4 октября 2010 года из села … в …. три стеклянные банки с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 3741,7 грамма, были изъяты у нее в ходе личного досмотра и досмотра вещей сотрудниками Зейского МРО УФСКН России по Амурской области.
Действия Асташева С.М. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем, при квалификации действий Асташева уголовный закон применен судом неправильно.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.
Покушением на преступление, в свою очередь, признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ).
Однако, как следует из описания преступного деяния, установленного судом, действия Асташева заключались в том, что он договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства, а также нашел лицо, которое смогло бы обеспечить доставку ему этого наркотического средства, оплатив ему проезд.
Таким образом, Асташев С.М. лишь создал условия для приобретения им наркотического средства в особо крупном размере, что свидетельствует о его приготовлении к совершению данного преступления (ч.1 ст.30 УК РФ). Каких-либо действий, свидетельствующих о выполнении им объективной стороны приобретения наркотического средства, он не совершал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия Асташева С.М. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 -ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Неправильное применение уголовного закона в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Кроме того, как верно -указанно в кассационной жалобе защитника, суд при назначении наказания Асташеву С.М. необоснованно учел его
инициирующую роль в совершении преступления, так как совершение преступления в составе группы лиц ему не вменялось.
При назначении наказания судебной коллегией учитываются характер и степень общественной опасности содеянного Асташевым, данные о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, согласно справке МУЗ «… ЦРБ» от 30 марта 2011 года снят с … учета 31 января 2011 года в связи с выздоровлением, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания - …, а также нахождение на его иждивении ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающие наказание Асташева обстоятельства судебная коллегия считает возможным признать исключительными и назначить ему наказание, применив правила ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности виновного, в т.ч. состояние его здоровья, совершение, преступления впервые, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 8 апреля 2011 года в отношении Асташева С.М. изменить.
Переквалифицировать действия Асташева С.М. с ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Асташеву С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на условно осужденного Асташева СМ. обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Асташева С.М. в виде заключения под стражу отменить, Асташева СМ. из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий Судьи:
В остальной части приговор в отношении Асташева С.М. оставить без изменения.