Уголовное дело № 1-129/2011г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
пос. Магдагачи 15 сентября 2011 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего федерального судьи Панюкова Е.В.,
государственного обвинителя – помощника … прокурора Черемных М.В.,
подсудимого Вершкова А.Н. и его защитника-адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № …. и ордер № ….. года,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:
Вершкова А….Н…, родившегося … года в гор…., гражданина ….., с ….образованием, работающего ….., проживающего по адресу: ….., не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Вершков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, установленных судом, обстоятельствах: …. года, около ….часов, в …., в здании …. подсудимый Вершков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из кармана куртки, висящей на вешалке и принадлежащей П., тайно, с корыстной целью похитил банковскую карту на имя П. и … рублей. ….года, около ….часов, в г….подсудимый Вершков, пришел в магазин, где путем обналичивания денежных средств, находящихся на банковской карте П. и, расплатившись этими деньгами, приобрел для себя золотые изделия. Своими действиями подсудимый Вершков причинил потерпевшему П. материальный ущерб на значительную сумму ….рублей.
В судебном заседании подсудимый Вершков с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в содеянном раскаялся.
Также, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего П. от 21 июня 2011 года, в котором он просит уголовное дело в отношении Вершкова прекратить в связи с примирением сторон. Причиненный ему ущерб возмещен полностью, каких –либо претензий к Вершкову он не имеет (л.д.).
Защитник Прохоров А.С. и подсудимый Вершков поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Черемных М.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Вершкова А.Н.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимым Вершковым преступление, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Материалами дела подсудимый Вершков характеризуется положительно (л.д….); на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д…. ), Вершков является юридически не судимым (л.д.). Причиненный потерпевшему П. материальный ущерб полностью возмещен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вершкова, поскольку он не представляет общественной опасности.
Вещественные доказательства: кольцо- печатка и цепь из металла желтого цвета подлежат передаче Вершкову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
постановил:
уголовное дело в отношении Вершкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2ст158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Вершкову отменить по вступлению постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кольцо- печатку из металла желтого цвета и цепь из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - передать Вершкову.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Панюков Е.В.