Уголовное дело № 1-…/2011 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
пос.Магдагачи 16 ноября 2011 года
Магдагачинский район
Амурская область
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Панюков Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мурысиной О.А.,
обвиняемого Комарова Д.В. и его защитника - адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № … года и ордер № … года,
при секретаре Деревянной Ю.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:
Комарова Д.В., родившегося … года в пос.., гражданина., имеющего …. образование, проживающего по адресу: …. ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному заключению обвиняемый Комаров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
… 2011 года, около …часа….минут, в …, подсудимый Комаров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, с корыстной целью, из кузова автомобиля «…», стоявшего во дворе дома… похитил две металлические молочные фляги общей стоимостью…рублей, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В процессе предварительного расследования Комаров Д.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ, согласился полностью, в содеянном раскаялся.
Также, при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Комарова Д.В. поступило письменное ходатайство в котором он просит о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал и защитник Прохоров А.С. (л.д.79).
Государственный обвинитель Мурысина согласна с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
Обвиняемый Комаров Д.В. и защитник Прохоров А.С. в судебном заседании поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 28 УПК РФ суд…вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия обвиняемого Комарова Д.В. правильно квалифицированы органом расследованияпо п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимого Комарова Д.В. по предъявленному обвинению полностью доказана материалами дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова Д.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарова Д.В. суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комарову Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное подсудимым Комаровым Д.В. преступление, предусмотренное п.»в»ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Материалами дела подсудимый Комаров Д.В. характеризуется только с положительной стороны (л.д.71,72,73,74 ); ранее он не судим и преступление средней тяжести совершил впервые (л.д.70 ); на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 69).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Комарова Д.В. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: две молочные фляги подлежат оставлению у владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236 УПК РФ судья,
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комарова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Комарова Д.В. отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: две молочные фляги, хранящиеся у потерпевшего Коробкова В.Д. –оставить у владельца.
Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Панюков Е.В.