Уголовное дело № 1-160/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
пос. Магдагачи 15 декабря 2011 года
Магдагачинский район
Амурская область
Суд Магдагачинского района Амурской области в составе:
председательствующей судьи Мельник Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – Енишевского М.С.,
несовершеннолетнего подсудимого Лысенко.,
законного представителя – Лысенко.,
защитника – адвоката Прохорова А.С., представившего удостоверение № 507 от 03 марта 2011 года и ордер № 272 от 09 декабря 2011 года,
потерпевшей Солодарь А.С.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лысенко … года рождения, уроженца п. …., гражданина РФ, имеющего образование …, не состоящего в браке, работающего в магазине «Яна» в должности …, проживающего по адресу: …., ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
… года около 1 часа в п. …. несовершеннолетний Лысенко К.В., … года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, путем взлома, имеющимся металлическим прутом навесного замка, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома …, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил металлический бидон, емкостью 38 литров, ценою 2000 рублей, принадлежащий гражданке Солодарь А.С., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Лысенко К.В. квалифицированы по «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания защитником Прохоровым А.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление относится к категории средней тяжести, Лысенко характеризуется удовлетворительно, работает, потерпевшая претензий не имеет, о чем представила заявление.
Потерпевшая Солодарь А.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Лысенко К.В. и его законный представитель с заявленным ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
Представитель государственного обвинения, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Лысенко К.В., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Лысенко К.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление в уголовном деле потерпевшей Солодарь А.С., которое она подтвердила в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лысенко …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 254 и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лысенко К.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник