Уголовное дело № 1-185 /2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Магдагачи28 декабря 2010 года
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратурыСтолбовского Р. В.;
подсудимого Литовченко В. А.;
защитника адвоката Скобцова А. В., представившего удостоверение № …от 24. 12.2008 года и ордер № … от 28 декабря 2010 года;
при секретаре Чеховской Г. В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Литовченко В. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, с … образованием, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Литовченко В. А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих установленных судом обстоятельствах: 07 февраля 2010 года около 23 часов 45 минут в …, Литовченко В.А., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в присутствии неустановленного следствием мужчины по имени А., который понимал и осознавал преступный характер его действий и требовал их прекратить, спилив навесной замок на входной двери, незаконно проник в склад ООО «…» столовой № …, расположенный в доме № … по ул. …, откуда умышленно, открыто, с корыстной целью похитил: 20 кг., кеты свежемороженой стоимостью 75 рублей за килограмм на сумму 1500 рублей, 20 кг., горбуши свежемороженой стоимостью 55 рублей за 1 килограмм на сумму 1100 рублей, а также 20 кг., маргарина стоимостью 50 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей, принадлежащие столовой № … ООО «…», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. Похищенные продукты питания Литовченко В.А. вынес и сложил возле угла дома № … по ул…, после чего вновь вернулся в помещение склада, где был замечен сторожем столовой П., которая понимала и осознавала преступный характер его действий, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Литовченко В. А., с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно. Ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства было подано им добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Скобцов А. В., согласен с постановлением приговора в отношении Литовченко В. А., без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора в отношении Литовченко В. А. без судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установил в судебном заседании, что подсудимый согласен предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство Литовченко В. А., заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Литовченко В. А., без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Литовченко В. А., суд квалифицирует по ст. 314 УПК РФ.
При назначении Литовченко В. А., наказания суд, согласно требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Литовченко В. А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Литовченко В. А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Литовченко В. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное Литовченко В. А., преступление, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Материалами дела Литовченко В. А., характеризуетсяудовлетворительно: согласно характеристики по месту жительства: алкогольными напитками не злоупотребляет, дома находится редко, так как постоянно где-то подрабатывает, к административной ответственности в 2009-2010 г. не привлекался (л.д.77); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.65,67); судимости не имеет (л.д.68-69).
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления наказание Литовченко В. А., должно быть назначено только в виде лишения свободы без штрафа, с учетом его материального положения и без ограничения свободы, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.
Учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления Литовченко В. А., без изоляции его от общества и применения условного осуждения с установлением испытательного срока на основании ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный ООО «…» ( ООО «…») в сумме 3600 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с Литовченко В. А., как материальный вред причиненный преступлением на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - душка навесного замка, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Магдагачинскому району подлежит уничтожению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет непредставляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Литовченко В. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенноеЛитовченко В. А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока - 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на Литовченко В. А. следующие обязанности: являться на регистрацию в места и сроки, установленные специализированным государственным органом, исполняющим наказание, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения избранную в отношении Литовченко В. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный ООО «…» (ООО «…») – удовлетворить, взыскать с Литовченко В. А. в пользу ООО «…» (ООО «…») 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: душку навесного замка, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по Магдагачинскому району - уничтожить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить Литовченко В. А., право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:О. В. Волошин