Уголовное дело № 1-55/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Магдагачи30 марта 2011 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора Енишевского М.С.,
подсудимой Рябовой О.В., ее защитника-адвоката Скобцова А.В., представившего удостоверение № 447 от 22.12.2008 года и ордер № 74 от 30 марта 2011 года,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
а также с участием потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
Рябовой О.В., родившейся … года в …, гражданки …, имеющей образование …, не работающей, семейное положение, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Рябова О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:
13 января 2011 года около 23 часов 30 минут в … подсудимая Рябова О.В., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая из наступления, путем взлома входной двери, незаконно проникла в квартиру № … дома № … по ул. …, где в присутствии Р. и С., которые понимали и осознавали преступный характер ее действий, и при этом С. требовал их прекратить, умышленно, открыто, с корыстной целью похитила 0,5 кг сахара стоимостью 25 рублей, 200 грамм печенья «Зея» стоимостью 20 рублей, одну упаковку чая гранулированного «Принцесса Гита» весом 300 грамм стоимостью 30 рублей, 1 бутылку с 0,5 литрами подсолнечного масла «Милора» стоимостью 25 рублей, пол буханки хлеба стоимостью 10 рублей, 700 грамм рисовой крупы стоимостью 50 рублей, 500 граммов пшена стоимостью 20 рублей, две головки лука стоимостью 20 рублей, одну пачку черного молотого перца стоимостью 10 рублей, одну банку солянки стоимостью 35 рублей, принадлежащие потерпевшей П., чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 245 рублей. Похищенным подсудимая Рябова О.В. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. н Магдагачинского района Амурской области подсудимый Тишин И.А. в квартире № 4, расположенной в доме № 5 по ул.
В судебном заседании подсудимая Рябова О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, в содеянном раскаялась, гражданский иск признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявила, что обвинение ей понятно. Ходатайство о рассмотрении ее дела без судебного разбирательства ею подано добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая на иске настаивает, просит суд не лишать подсудимую свободы.
Защитник поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимая Рябова О.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтверждает заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Рябовой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рябовой О.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рябовой О.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное подсудимой Рябовой О.В. преступление, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Материалами дела подсудимая Рябова О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Письменных заявлений от граждан на нее не поступало. В 2010 году дважды привлекалась к административной ответственности (л.д.75); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75); ранее не судима (л.д.72).
Наказание Рябовой О.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы без штрафа с учетом ее материального положения без ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рябовой О.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие судимостей, суд считает возможным назначенное Рябовой О.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в соответствии со осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Разрешая вопрос о заявленном потерпевшей П. гражданском иске, суд приходит к следующему выводу. Потерпевшей П. гражданский иск был заявлен на сумму 245 рублей, иск возмещен на сумму 40 рублей, не возмещен на сумму 205 рублей. Не возмещенный в части иск нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимая Рябова О.В. не возмещенный иск признала в полном объеме, поэтому иск подлежит возмещению в порядке ст.1064 ГК РФ, как материальный вред, причиненный преступлением.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пшеничная крупа, упаковка черного молотого перца, половина буханки хлеба, стеклянная банка, находящиеся на хранении у потерпевшей П., могут быть использованы ею по своему усмотрению; топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Магдагачинскому району, подлежит возврату владельцу К..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Рябову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Рябовой О.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Рябову О.В. исполнение дополнительных обязанностей, а именно: являться на регистрацию в места и сроки, определенные органом, исполняющим наказание; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рябовой О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Рябовой О.В. в пользу потерпевшей П. 205 (двести пять) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пшеничная крупа, упаковка черного молотого перца, половина буханки хлеба, стеклянная банка, находящиеся на хранении у потерпевшей П., могут быть использованы ею по своему усмотрению; топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Магдагачинскому району, возвратить владельцу К..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденной Рябовой О.В. право, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего ее интересы, участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийБелоруков В.Е.