Уголовное дело № 1-…/2012 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Магдагачи Дата 2012 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры- заместителя прокурора Магдагачинского района Третьякова Д.С.,
обвиняемого Усенко С.М., его защитника-адвоката Ореховой Е.В., представившей удостоверение № 519 от 20.10.2011 года и ордер № 208 от 8 августа 2012 года,
при секретаре Деревянной Ю.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного судебного заседания, материалы уголовного дела в отношении:
Усенко С.М., родившегося ….. года в …, гражданина …., с …..образованием, род деятельности, зарегистрированного по адресу: ……., проживающего по адресу: ……., ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усенко С.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 30 мая 2012 года, около 12 часов, в ……., он, совместно с гражданином З. находились в районе перекрестка улиц …. и …., где на теплотрассе распивали спиртное. В процессе распития спиртного Усенко СМ. увидел, что из здания магазина, расположенного по улице …. в ….., вышел С., в руке у которого был полиэтиленовый пакет. Усенко С.Н. предположил, что в пакете у последнего могут находиться какие-либо материальные ценности. У Усенко СМ. возник умысел на хищение материальных ценностей, принадлежащих С.. Во исполнение задуманного, Усенко СМ. подошел к С., который находился в районе здания магазина «….», расположенного по улице ….. в …….., и, понимая, что С. и З. видят его действия и осознают их преступный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыто, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил у С. полиэтиленовый пакет ценою 3 рубля, в котором находились продукты питания: колбаса «Степная» в количестве 300 гр. по цене 271 рубль за 1 кг, на общую сумму 81 рубль 30 копеек, помидоры в количестве 150 гр. по цене 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 18 рублей, яблоки в количестве 200 гр. по цене 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 16 рублей, одна пачка печенья по цене 28 рублей, сыр в количестве 200 гр. по цене 270 рублей за 1 кг, на общую сумму 54 рубля, вырвал его из рук последнего, после чего с похищенным побежал по улице, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан жителем ……… Т.. В результате своих преступных действий гражданин Усенко СМ. причинил С. ущерб на общую сумму 200 рублей 30 копеек.
Действия Усенко С.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
После уведомления потерпевшего С. об окончании расследования уголовного дела в отношении Усенко С.М., им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усенко С.М. в связи с примирением сторон, о чем представлено письменное заявление, в котором указано, что ущерб возмещен полностью.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усенко С.М. в связи с примирением, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Усенко С.М. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить, т.к. в деле имеется заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Суд, выслушав мнение сторон по существу заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Усенко С.М. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, кроме того, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Усенко С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в связи с применением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усенко С.М. отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Магдагачинского района, а также вручить Усенко С.М., его защитнику и потерпевшему С. в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Е.Белоруков