Уголовное дело № 1-…../2012 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Магдагачи Дата 2012 года
Магдагачинский район
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
с участием:
государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры- помощника прокурора Простокишина В.А.,
обвиняемого Ситникова Д.С., его защитника-адвоката Ореховой Е.В., представившей удостоверение № 519 от 20.10.2011 года и ордер № 213 от 21 августа 2012 года,
при секретаре Булановой Я.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного судебного заседания, материалы уголовного дела в отношении:
Ситникова Д.С., родившегося …… года в ……, гражданина …., с образованием ……, род деятельности, зарегистрированного и проживающего по адресу: …….., судимости не имеющего, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситников Д.С., органом предварительного расследования обвиняется в том, что 05 мая 2012 года около 3 часов в с….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем ….., принесенным с собой, незаконно проник в помещение магазина № …., расположенного по ул. …., откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: шампанское «Российское» 4 бутылки стоимостью 190 рублей за 1 бутылку на сумму 760 рублей; водку «Калина красная» емкостью 0,5л 4 бутылки стоимостью 166 рублей 25 копеек за 1 бутылку на сумму 665 рублей; водку «Русская» емкостью 0,7л 3 бутылки стоимостью 225 рублей за 1 бутылку на сумму 675 рублей; вино «Мендоса Норд» 2 бутылки стоимостью 139 рублей за 1 бутылку на сумму 278 рублей; сигареты «Винстон» 10 пачек стоимостью 41 рубль за 1 пачку на сумму 410 рублей; сигареты «ЛМ» 10 пачек стоимостью 34 рубля за 1 пачку на сумму 340 рублей; шоколад «Альпен Гольд» 3 штуки стоимостью 50 рублей за 1 шт. на сумму 150 рублей; конфеты «Ромашка» 2 кг стоимостью 185 рублей за 1 кг на сумму 370 рублей; балык 0,8 кг стоимостью 409 рублей за 1 кг на сумму 327 рублей; тушенку говяжью 3 банки стоимостью 99 рублей за 1 банку на сумму 297 рублей; перчатки х/б 5 пар стоимостью 28 рублей на сумму 140 рублей; шампунь «Чистая линия» 2 шт. стоимостью 73 рубля на сумму 146 рублей; мыло туалетное «Дуру» 3 упаковки стоимостью 69 рублей 60 копеек за 1 упаковку на сумму 209 рублей; растворитель 1 бутылку стоимостью 54 рубля, принадлежащие ….., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4821 рубль Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Ситникова Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
После поступления уголовного дела в суд, но до даты назначения судебного заседания, обвиняемым Ситниковым Д.С. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Ситников Д.С. и его защитник Орехова Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.
Представитель государственного обвинения считает возможным производство по делу в связи с деятельным раскаянием прекратить.
Представителем потерпевшего было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ситникова Д.С., материальный ущерб, причиненный …., возмещен в полном объеме, претензий не имеют (л.д.260).
Заслушав мнения государственного обвинителя, обвиняемого, его защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в частности, решение о назначении предварительного слушания.
В соответствии со ст. 229 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.
28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
С учетом изложенного суд, установив, что действия Ситникова Д.С. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, полагает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого Ситникова Д.С. прекратить в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу №1-…./2012г. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 239 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Ситникова Д.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-…./2012г. - прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.239 и ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ситникова Д.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- навесной замок, бумажная упаковка из-под шоколада «Альпенд Гольд», стеклобутылка из-под вина «Мендоса Норд», стеклобутылки из-под шампанского «Российское» 2 шт., стеклобутылка из-под водки «Красная калина» емкостью 0,7л, стеклобутылки из-под водки «Красная калина» емкостью 0,5л. 3 шт., пачка с 11 сигаретами «Винстон», две пачки с сигаретами «ЛМ» с шестью и восьмью сигаретами внутри пачек, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ….., подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;
- лом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ……, подлежит возврату потерпевшему ……;
- молоток с деревянной ручкой, баллонный ключ, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ……., подлежат уничтожению как орудия преступления;
- мыло «Дуру» 1 упаковка, шампунь «Чистая линия», находящиеся на хранении у потерпевшего, могут быть использованы владельцем по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить прокурору Магдагачинского района, потерпевшему, а также вручить Ситникову Д.С. и его защитнику в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Е.Белоруков