Гражданское дело Номер обезличен, 2-107/2010
Определение
О прекращении производства по делу
п. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи FIO1,
при секретаре К..,
с участием истицы Г.,
представителя истицы П.- Г., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя истиц Г., П.- адвоката FIO0, действующего на основании удостоверения Номер обезличен выданного Управлением юстиции РФ по ... Дата обезличена года и ордера от Дата обезличена года,
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - Л., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, в котором соединены гражданское дело по иску П. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязывании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ... ул. Н. и гражданское дело по иску Г. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязывании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ... ул. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года П. обратилась в ... суд со следующим исковым заявлением: «Истица проживает в квартире, расположенной по адресу: ... ... ул. Н.. Собственником квартиры является дочь истицы с Дата обезличена года. В соответствии с ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по месту её жительства». На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ... ул. Н.. Взыскать с ответчика оплаченную ею государственную пошлину.
Определением от Дата обезличена года указанное исковое заявление П. принято к производству суда, в связи с чем возбуждено гражданское дело 2-84/2010.
Дата обезличена года Г. обратилась в ... суд со следующим исковым заявлением: «Дата обезличена года ответчиком произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ул. Н., собственником которой является истица. По указанной квартире счет-квитанции оформлялись ответчиком на имя П., являющейся матерью истицы и которая зарегистрирована в указанной квартире, но все платежи по потребленной энергии фактически производила истица. Действиями ответчика нарушаются права истицы как собственника указанной квартиры, т.к. П. не может проживать в квартире после отключения подачи электроэнергии, проживает с истицей в ином жилом помещении, т.е. истица не может распорядиться как собственник квартиры, предоставив ее для проживания своей матери, а также при наличии необходимости пользоваться данной квартирой лично. На основании изложенного, просит обязать ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ул. Н..
Определением от Дата обезличена года указанное исковое заявление Г. принято к производству суда, в связи с чем возбуждено гражданское дело 2-107/2010.
Определением от Дата обезличена года указанные гражданские дела соединены в одно производство.
В судебном заседании истица Г. заявила об отказе от искового требования, заявленного ей и её доверительницей П., дополнительно пояснив, что отказ от указанных исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований - Дата обезличена года ответчиком восстановлена подача электроэнергии в квартиру расположенную по адресу ... ул. Н..
Истица П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истиц FIO0 позицию своей доверительницы поддерживает.
Представитель ответчика Л. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска, поскольку действительно после подачи в суд Г. и П. исковых заявлений, подача электроэнергии в квартиру расположенную по адресу ... ул. Н. возобновлена, о чем составлен соответствующий акт, подписанный представителями ОАО «ДЭК» и Г.
Выслушав в судебном заседании стороны и их представителей, исследовав в судебном заседании материалы дела в части необходимой для решения вопроса о возможности принятия отказа от иска суд приходит к следующему.
Подлежащими рассмотрению в рамках данного гражданского дела являются требования П., Г. к ОАО «ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязывании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ... ул. Н..
В судебном заседании истица Г. заявила об отказе от иска, заявленного ею и её доверительницей П., о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разъяснив в судебном заседании истице Г., которая одновременно является представителем истицы П., правовые последствия отказа от иска, установив в судебном заседании, что правовые последствия отказа от иска истице, представителю истицы понятны, поскольку из представленного заявления следует, что Г. понятно, что отказ от исковых требований в случае принятия его судом влечет прекращение производства по делу и, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и с тем же требованием не допускается, кроме того установив в судебном заседании, также то, что решение об отказе от иска является добровольным волеизъявлением истицы, представителя истицы поскольку обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, так как согласно Акта от Дата обезличена года подача электроэнергии в квартиру расположенную по адресу ... ул. Н., возобновлена. Акт подписан представителями ОАО «ДЭК» и Г., с учетом того, что Г. уполномочена выданной П. доверенностью на отказ от иска, кроме того с учетом того, что представитель ответчика в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска, суд находит возможным принять отказ истицы и представителя истицы от исковых требований, т.к. указанное волеизъявление истицы, представителя истицы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплету услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истица Г. в своем письменном заявлении от своего имени и от имени её доверительницы П. просит при решении вопроса о принятии отказа от иска не рассматривать вопрос о взыскании с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде оплата услуг представителя. Таким образом, в настоящее время у суда не имеется оснований для решения вопроса о возмещении истицам судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что Г. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Уплата указанной государственной пошлины суд находит излишней, поскольку согласно ст. 333.36 НК РФ истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей, каковыми являются исковые требования подлежащие рассмотрению в рамках данного гражданского дела, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются. При таких обстоятельствах излишне уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возвращению в порядке установленном ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п.2,3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Г. от исковых требований Г. и П. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязывании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ... ул. Н. - принять
Производство по гражданскому делу, в котором соединены гражданское дело по иску П. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязывании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу ... ... ул. Н. и гражданское дело по иску Г. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» об обязывании восстановить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ... ... ул. Н. - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья FIO1