Гражданское дело 2-138/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
п. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи FIO0,
при секретаре К.,
с участием истца М.
ответчиц А., Т.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В., действующей в интересах М., к А., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ул. З.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года представитель М. - В., обратилась в ... суд со следующим исковым заявлением: «Дата обезличена года между истцом и А.. заключен брак. Совместно проживали до 1988 года. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены, брак расторгнут. С 1988 года А. в спорной квартире по адресу ... ул. З. не проживает, а проживает в ... ул. Ю., но в квартире по адресу ... ул. З. остается прописанной. Добровольно выписываться не желает. Вместе с ней в данной квартире остается прописанной и Т., 1986 года рождения, которая вышла замуж и проживает по адресу ... ул. Э., в спорной квартире Т. не проживает с августа 1998 года. Обе ответчицы ущемляют права истца, он не может оформить квартиру в собственность по той причине, что они добровольно не снимаются с регистрационного учета. На основании справок, выданных Администрацией ..., ответчицы не проживают в спорной квартире с августа 1998 года. Истец вынужден оплачивать квартплату за троих, задолженности по квартплате не имеет. На основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ просит признать А. и Т. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу ... ул. З.».
Определением от Дата обезличена года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Б..
В судебном заседании истец М. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что отказ от иска является его добровольным решением, не связан с чьим либо давлением на него.
Представитель истца В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности своей неявки не представила.
Ответчица А. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.
Ответчица Т. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.
Третье лицо Б. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска.
Представитель третьего лица отделения УФМС в ... в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности своей неявки не представил.
Выслушав в судебном заседании истца, ответчиц и третье лицо, суд приходит к следующему.
Исковыми требованиями подлежащим разрешению в рамках данного гражданского дела являются требования, заявленные в интересах М., к А., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ул. З.,
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец в судебном заседании представил приобщенное к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия отказа от иска истцу понятны, отказ от иска является его добровольным решением, не связан с чьим либо давлением на него. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчицы, третье лицо в судебном заседании не возражают против принятия судом отказа от иска, суд находит возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований т.к. указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Согласно ст. ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2,3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца М. от исковых требований по гражданскому делу по иску В., действующей в интересах М., к А., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ул. З. - принять.
Производство по гражданскому делу по иску В., действующей в интересах М., к А., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ул. З. - прекратить.
Разъяснить сторонам, их представителям, третьим лицам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья FIO0