Гражданское дело 2-186/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Дата обезличена года ... области
... суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре К.,
с участием
представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Благовещенского отделения ОСБ. .. Г., действующего по доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Благовещенского ОСБ. .. к З., М. о взыскании суммы долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года начальник Юридического отдела Благовещенского отделения Номер обезличен Сбербанка России В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, обратилась в ... суд со следующим исковым заявлением.: «13 августа между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), именуемым далее Банк, и З., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор Номер обезличен. ... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17 процентов годовых на «неотложные нужды». В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, был заключен договор поручительства с М. (договор поручительства Номер обезличен. ../1 от Дата обезличена года), который отвечает по обязательствам Заемщика, согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере - 17% годовых. Кроме того, на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Кредитным договором (п.4.4.) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 34% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов. На Дата обезличена года сумма иска складывается из: - остаток основного долга - 74 833 рубля 84 копейки; -проценты за пользование кредитом.- 4 686 рублей 59 копеек; - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 440 рублей 81 копейка. Итого: 79 961 (Семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки». На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 330, 393, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 28, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца просит суд взыскать в пользу Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с З. и М. солидарно долг по кредиту в сумме 79 961 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2598 рублей 84 копейки- всего 82 560 рублей 08 копеек.
Представитель истца Г. в судебном заседании заявленные исковые требования и требование о взыскании с ответчиков судебных расходов при подаче искового заявления в суд поддержала в полном объеме
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчик З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ надлежаще и своевременно извещен(судебная повестка направлена в адрес ответчика Дата обезличена года, согласно телефонограммы начальника отделения почтовой связи по месту проживания ответчика, последний извещался дважды о необходимости получения судебной повестки в отделении почтовой связи, за письмом не пришел), об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в судебном заседании определил рассмотрение дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковыми требованиями рассматриваемые в рамках данного дела являются требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Благовещенского ОСБ. .. к З., М. о взыскании суммы долга по кредиту.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Материалами дела в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, на основании заявления З. между последним (заемщик) и Сбербанком России в лице Зейского отделения ОСБ 4159/053 (кредитор) заключен кредитный договор Номер обезличен. .. по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. л.д.25-26, 32-33). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора. Согласно Заявления З. и расходного кассового ордера следует, что кредит в сумме 10 000 рублей выдан заемщику наличными деньгами Дата обезличена года (л.д. 35,37).
Материалами дела -историей операций по указанному кредитному договору л.д. 13-15) установлено в судебном заседании, что последний платеж по указанному кредитному договору произведен Дата обезличена года в размере 3300 рублей л.д. 13). Из указанной денежной сумма зачислено в счет погашения неустойки за просроченные проценты 6 рублей 6 копеек, в счет погашения просроченных процентов 723 рубля 07 копеек, в счет погашения процентов 1031 рубль 56 копеек, в счет погашения основного долга 1539 рублей 31 копейка, что соответствует п. 4.13 кредитного договора. Каких либо доказательств погашения кредитных обязательств после Дата обезличена года суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства от Дата обезличена года следует, что заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с Дата обезличена года в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно и одновременно с погашением основного долга (л.д. 32,36). Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщиком З. существенно нарушаются, не исполняются условия кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением ФИО1 РФ Номер обезличен, ФИО1 ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года ( в ред. Постановлением ФИО1 РФ Номер обезличен, ФИО1 ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) разъяснено ( п.15) что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно истории операций л.д. 13-15), выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на Дата обезличена года, остаток основного долга до дня, когда сумма банковского кредита должна быть возвращена составляет 74 833 рубля 84 копейки (кредит выдан в размере 100 000 рублей, в счет погашения основного долга внесено 25 166 рублей 16 копеек). Относиться критически к указанной истории операций и сведениям лицевого счета, у суда не имеется, поскольку каких либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных в истории операций по данной позиции, и не зачисленных на лицевой счет суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Согласно расчетов размера задолженности по процентам следует, что задолженность по указанной позиции кредитного договора составляет по состоянию на Дата обезличена года 4686 рублей 59 копеек (л.д. 10). Указанные расчеты произведены с учетом остатка по указанным позициям кредитного договора на соответствующие даты, размера процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора - 17 % годовых, соответствующего количества дней, а также с учетом внесенных по указанным позициям платежей, кроме того указанные расчеты согласуются с данными истории операций, какими либо иными доказательствами не опровергнуты. При таких обстоятельствах, относиться к представленным расчетам критически у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Из материалов дела исследованных в судебном заседании установлено, что п. 4.4 указанного кредитного договора л.д. 32 оборотная сторона) предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между должником и кредитором о неустойке. Из имеющихся в материалах дела расчетов следует, что размер неустойки за несвоевременное погашение кредитных обязательств составляет 440 рублей 81 копейка л.д.10). Относится к указанному расчету критически у суда оснований не имеется, поскольку указанные расчеты произведены исходя из размера неустойки - 34 %, определенного кредитным договором, размера задолженностей по погашению кредитных обязательств, указанных выше, количества дней просрочки платежей по указанным позициям, с учетом платежей внесенных в счет погашения неустойки в указанный период по каждой позиции, кроме того указанные расчеты согласуются с историей операций по данному кредитному договору, каким либо иными доказательствами указанный расчет не опровергнут.
В судебном заседании материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства с М.л.д. 34). Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью Банка. Согласно п.п. 1.2, 2.1,2.2 указанного договора поручительства следует, что М., как поручитель, отвечает по всем обязательствам заемщика перед банком, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком в солидарном порядке, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. Кроме того из материалов дела следует, что М., как поручитель по указанному кредитному договору ознакомлен с условиями кредитного договора, на что указывает его подпись л.д. 33 оборотная сторона). Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными выше кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно извещений следует, что истец извещал ответчиков об образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности в установленный срок, указанные извещения получены каждым из ответчиков л.д.16-23).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Благовещенского ОСБ. .. к З., М. о взыскании суммы долга по кредиту в солидарном порядке в размере 79 961 рубль 24 копейки, законны и обоснованы.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 598 рублей 84 копейки л.д.9). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует, исходя из размера исковых требований, требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы в солидарном порядке с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Благовещенского ОСБ. .. к З., М. о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу в пользу Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с З. и М. в солидарном порядке 82 560 ( Восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 08 копеек (в том числе - по кредитному договору- 79 961 рубль 24 копейки, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 2 598 рублей 84 копейки).
Ответчики имеют право в семидневный срок с момента вручения копии решения, подать в ... суд заявление об отмене заочного решения.
Решение, также, может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в десятидневный срок со дня вынесения, а ответчиками в тот же срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ФИО0