Гражданское дело Номер обезличен год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 сентября 2010 года п. Магдагачи
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Едапиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № …/2010 года, по иску Муниципального унитарного предприятия «…» к Гавриленко Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2010 года в Магдагачинский районный суд обратилась представитель МУП «…» с иском к Гавриленко Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, который обоснован следующим: «На основании Постановления главы администрации … сельского совета № 05 от 26.01.2007 года г. Муниципальному унитарному предприятию «…» переданы на праве хозяйственного ведения на техническое обслуживание жилые дома, расположенные в с. …, в том числе дом № … по ул. Н..
Муниципальное унитарное предприятие «...» действующее на основании устава предприятия, согласно ст. 426 ГК РФ заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Гавриленко Н. В., проживающим(ей) по адресу: с.. .., ул. Н..
Согласно справки администрации. .. поселкового совета, составленной на основании похозяйственной книги Гавриленко Н.В. зарегистрирован(а) по данному адресу, соответственно является нанимателем данной квартиры и согласно ст. 153 ЖК РФ с данного момента у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает Жилищное законодательство РФ.
Задолженность на 01 апреля 2010 года, согласно выписки из лицевого счета составляет: 99398,97 руб. (девяносто девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 97 коп.
Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем, своевременно и полностью за жилое помещение и коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет.
МУП «...» предупреждало о возникновении задолженности и требовало ее погасить».
На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Гавриленко Н. В. в пользу МУП «...» задолженность за коммунальные услуги в размере 99 398 (девяносто девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 97 копеек, а также оплаченную государственную пошлину.
Определением судьи от 13 августа 2010 года, данное исковое заявление было принято к производству суда.
Слушание по данному гражданскому делу было назначено на 30 августа 2010 года.
Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщил.
Ответчица Гавриленко Н.В. надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Гражданское дело было отложено на 09 сентября 2010 года.
Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщил.
Ответчица Гавриленко Н.В. надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Муниципального предприятия «...» к Гавриленко Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Одновременно с оставлением заявления без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального предприятия «...» к Гавриленко Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить сторонам.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Белоруков В.Е.