Дело Номер обезличен года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года п. Магдагачи
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Едапиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «…» (открытое акционерное общество) в лице … филиала к Казанцеву Р. Ф. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2010 года представитель ОАО АКБ «...» Улихин С.В., действующий на основании доверенности от 03 февраля 2010 года, обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «28 августа 2008 года от Казанцева Р.Ф. в ОАО АКБ «...» было подано заявление на получение кредита № …. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 51600 рублей на 36 месяцев под 16% в год. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. От 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 435,438,309,809,810,811 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с Казанцева Р.Ф. в пользу ОАО АКБ «...» задолженность в сумме 102 633 рубля 34 копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме 3 252 рубля 67 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению ответчик не явился в почтовое отделение связи за судебной повесткой, поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца ОАО АКБ «...» надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск в его отсутствии.
Из материалов дела следует: согласно платежного поручения № … от 15 июня 2010 года следует, что ОАО АКБ «...» уплачена государственная пошлина в размере 3 252 рубля 67 копеек за подачу искового заявления л.д. 5).
Согласно заявления на получение Экспресс-кредита в банке ОАО АКБ «...» … филиал 28 августа 2008 года следует, что Казанцев Р.Ф. просит предоставить ему кредит в размере 51 600 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой кредита 16 % в год л.д. 6).
Согласно распоряжения о предоставлении кредита, на основании решения кредитного комитета банка от 28 августа 2008 года, кредитного договора № … от 28 августа 2008 года, заемщику Казанцеву Р.Ф. предоставлен кредит в сумме 51 600 рубелей на 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 16 % в год, неустойка составляет 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,4 % л.д. 16).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «...» и Казанцевым Р.Ф. на сумму 51 600 рублей сроком до 28 августа 2011 года, следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на 25 июня 2010 года составляет 129 721 рубль 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 080 рублей 40 копеек, задолженность по процентам 14 452 рубля 45 копеек, задолженность по неустойке 52 088 рублей 26 копеек, задолженность по комиссии 15 100 рублей 49 копеек л.д. 11-15).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С 28 октября 2008 года в нарушение типовых условий потребительского кредита, заемщиком Казанцевым Р.Ф. не выплачиваются проценты за пользование, не гасится сумма кредита. В результате нарушения принятых на себя обязательств, на 25 июня 2010 года составляет 129 721 рубль 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 080 рублей 40 копеек, задолженность по процентам 14 452 рубля 45 копеек, задолженность по неустойке 52 088 рублей 26 копеек, задолженность по комиссии 15 100 рублей 49 копеек.
Однако истец просит взыскать неустойку в части в сумме 25 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая к должнику, составляет 102 633 рубля 34 копейки.
Своими действиями Казанцев Р.Ф. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту и иных предусмотренных типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета денежных выплат, каких либо доказательств подтверждающих его невиновность в причинении указанного вреда, ответчиком суду не представлено. Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, подлежат удовлетворению в полном объёме. Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого её процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств должником (ответчиком).
В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств должником.
Требования истца о взыскании задолженности по комиссии, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ГК РФ, ссудные счета не являются банковскими счетами, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным Банком РФ от 31 августа 1998 года № 54-П и от 5 декабря 2002 года № 205-П, а их ведение не относится к банковским операциям. Таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой, от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета, свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту-заемщику. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3252 67 копеек. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 2375 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «...» в лице … филиала - удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцева Р. Ф. в пользу ОАО АКБ «...» в лице… филиала задолженность по кредитному договору в сумме 72 532 рубля 85 копеек, а также 2375 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать 74 908 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемь рублей) 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоруков В.Е.