ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 сентября 2010 года п. Магдагачи
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «...» в лице. .. филиала в г. … к Тятькову С.Н. о взыскании суммы долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2010 года в Магдагачинский районный суд обратилась представитель ОАО АКБ «...» с указанным исковым заявлением.
Определением судьи от 11 июня 2010 года назначено судебное заседание на 23 июня 2010 года.
15 июля 2010 года в адрес суда поступила выписка из актовой записи о смерти № … от … года, согласно которой ответчик по данному гражданскому делу Тятьков С. Н., … года рождения, уроженец …, умер … года.
15 июля 2010 года Магдагачинским районным судом вынесено определение о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 11 августа 2010 года, определение Магдагачинского районного суда от 15 июля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу - отменено, гражданское дело передано на новое рассмотрение в Магдагачинский районный суд.
В судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2010 года представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его присутствия.
Согласно справки, представленной отделом ЗАГС по Магдагачинскому району Тятьков С. Н. … года рождения, умер … года, актовая запись о смерти № … от … года.
Согласно справки нотариуса Магдагачинского нотариального округа, наследственного дела к имуществу Тятькова С. Н. … года рождения, умершего … года в его производстве нет.
Согласно ответа администрации пгт. Магдагачи имущество умершего Тятькова С. Н. в собственность пгт. Магдагачи не переходило.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку у умершего Тятькова С.Н. отсутствуют правопреемники, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по Гражданскому делу № …/2010 по иску открытого акционерного общества АКБ «...» в лице. .. филиала в г. … к Тятькову С. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика и отсутствием у него правопреемников.
Копию определения направить истцу, разъяснив ему, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.Е.Белоруков