Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Магдагачи 8 сентября 2010 года
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Волошина О. В.,
при секретаре Деревянной Ю. И.,
с участием:
помощника прокурора Магдагачинского района Корховой И. В.,
ответчика - ООО «...» в лице представителя Ореховой Е. В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района в интересах Воробьевой И.Л. к ООО «. ..» о взыскании выходного пособия в связи с расторжением трудового договора,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Магдагачинского района в интересах Воробьевой И. Л. обратился в суд с иском к ООО «. ..» о взыскании выходного пособия в связи с расторжением трудового договора, исковые требования обоснованы следующим: «Прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка по заявлению гражданки В., которая обратилась в интересах своей дочери Воробьевой И.Л. по факту неисполнения трудового законодательства на территории Магдагачинского района в деятельности ООО «...». Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Установлено, что Воробьева И.Л. уволена с ООО «...» в связи с сокращением штата работников. Однако, выходное пособие по сокращению штата работников ООО «...» ей не выплачено. По состоянию на 30 июля 2010 года у ООО «...» перед Воробьевой И.Л. имеется задолженность по выплате пособия по сокращению штата в размере 20 171 рубль 42 копейки. Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Таким образом, пособие на период трудоустройства подлежит выплате Воробьевой И.Л. работодателем - ООО «...». Статьей 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», предусмотрено право граждан на справедливое судебное разбирательство. Статьей 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ юридическая помощь адвоката осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Однако, отсутствие денежных средств в результате неполучения заработной платы делает невозможным оплату услуг адвоката. В соответствии с п. 2 Определения Конституционного суда РФ № 232 от 06 июля 2000 года, Федеральным законом «О прокуратуре РФ», в частности предусматривается, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства; в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде и арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств, нарушение которых приобрело особое общественное значение. Прокурор предъявляет и поддерживает в суде или в арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату пособия на период трудоустройства признается исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также трудового законодательства РФ. В связи с этим нарушение установленных сроков выплаты пособия на период трудоустройства носит характер серьезных нарушений, и имеет важное общественное значение, что является достаточным основанием для обращения прокурором в суд в защиту интересов гражданина». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 35 Федерального Закона «О прокуратуре РФ», просит взыскать с ООО «...» в пользу Воробьевой И.Л. 20171 рубль 42 копейки».
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования прокурора Магдагачинского района в интересах Воробьевой И. Л. поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «...» Орехова Е.В., пояснила: ООО «...» исковые требования прокурора Магдагачинского района в интересах Воробьевой И.Л. признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ООО «...» наделен полномочиями признания иска в соответствии с доверенностью, выданной ООО «...». Суд не находит оснований для не принятия признания ответчиком ООО «...» исковых требований прокурора Магдагачинского района в интересах Воробьевой И. Л.,
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: согласно положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «...».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Магдагачинского района в интересах Воробьевой И. Л. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «...» (ИНН …, ОГРН …), юридический адрес: … в пользу Воробьевой И. Л. выходное пособие в связи с расторжением трудового договора в сумме 20171 (двадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 42 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «...» судебные расходы (госпошлину) в размере 805 рублей 15 копеек в доход муниципального бюджета Магдагачинского района Амурской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: О.В. Волошин